- 主题:蔚来其实有足够的战略纵深来维持生存
目前蔚来其实处在比较关键的半年,应对好了,说不好年底四季度盈亏平衡真可以实现,应对不好,按照目前这个竞争态势,后面可能越来越难
但我觉得那些现在就预测蔚来会很快倒闭的,可能也会被打脸
蔚来短时间倒不了,因为它还有足够的战略纵深——产品和价格下探
举个例子,ET5、ES6改为单电机,价格分别下探到25/30,续航涨10-15%,是不是瞬间车型的竞争力就上来了?一款续航不拉胯、外形在线,能免费换电的车,即使有点缺陷,月销单款1w+也不是不能想象吧?至少我换车的时候铁定会买。
再举个例子,不变配置的情况下,在原价基础上减4-5万,推出换电收费车型,也会有人要吧?
事实上蔚来现在已经在做了,只不过是子品牌,阿尔卑斯和萤火虫,不在原来的蔚来牌子下搞,效果还需要看看
以目前的品牌形象、产品力积累(主要是换电)和价位水平,蔚来下探空间真的还挺大的,以前是维持高价不走量,真想走量,他们招数其实很多
这是它比小鹏之流处境要好很多的主要原因
--
FROM 223.70.188.*
看看各家车型单电机款和双电机款的差价,平均下来6-7万问题不大
【 在 fancysky 的大作中提到: 】
: 单电机从物料成本上省不了几个钱。为啥售价能降大几万。
--
FROM 223.70.188.*
这两个例子都可以在不损整车毛利率的情况下实现
至于换电、服务、牛屋这些,其实也是蔚来的下探空间不是么?真到经营情况不好了,都是可以砍掉或者缩减的,换句话说,蔚来其实现在开源和节流都有不少路子
【 在 CoEnzyme 的大作中提到: 】
: 前提是价格下探空间大,换电、服务、生活空间开销那么多,请问价格空间是怎么算出来的
--
FROM 223.70.188.*
那就扯了,你觉得ff的牌子立住了么?跟一个已经交付5年,存量30万以上车的蔚来还是没法比吧?
ff现在出一款15万的车你敢买么?
【 在 sevny 的大作中提到: 】
: 这么说法拉第未来拥有最大的战略纵深
--
FROM 223.70.188.*
单电机只是一个举例,事实上,能减配的东西也不少
包括换电功能,本身也是一个可被减配的空间
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 售价也就差4万,成本差不到2万
--
FROM 223.70.188.*
我所提的是它的战略纵深,是应对发展困境的潜在活路
并不意味着它一定要这么走,如果高端能走通,它又何苦要下探跟M3、p7、arcfox抢市场?
宝马如果五系七系卖的足够好,是没必要在30万以下市场跟别的品牌厮杀的,有损品牌形象,也增加营运负担
【 在 AD007 的大作中提到: 】
: 蔚来品牌的初心是什么?战略是什么?
: 你这些言论属于战术层面的东西
: 企业家要考虑五年甚至十年以后得问题,你不在李斌那个位置上,格局不够高
: ...................
--
FROM 223.70.188.*
目前来看,以当前成本规模,单蔚来的销量确实是支撑起来有点困难了,不推子品牌的话,除非新款866真的很能走量
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 李斌说的是蔚来品牌盈利平衡,阿尔卑斯就是出来背锅的啊
--
FROM 223.70.188.*
事实上,蔚来已经做过一次下探了,帮它度过了第一轮危机,那就是baas
从之前40-50的车价下探到30,一度成为蔚来销量主流
如今换个角度再卷一次,机会其实不少,但说这么多,主要还是看大环境,而今年来看,至少在成本端还是趋好的,因为电池价格大概率降,蔚来电池的成本占比基本上各家最大,上涨区间这是亏损放大器,但在价格下降以后也会是收益放大器
看看数据,如果没有芯片和去年高价电池的问题,蔚来其实现在离盈亏线很近了,2021年的整车毛利率如果套用到2022年的销量上,数字其实挺好看的
【 在 sevny 的大作中提到: 】
: 你这段话可以直接套在蔚来身上
: 蔚来出15万的车就是找死,不出是等死,总之就是死
:
: ...................
--
FROM 223.70.188.*
我觉得拿ff和蔚来类比就是混淆视听
蔚来如果真的把最便宜的车型探到25这个价格,哪怕减配,对相当一部分人还是有吸引力的,
蔚来目前的困境的主因是去年一年锂电池价格高企,它电池成本高于一般车企,受伤也较别家重,事实上,它的整个产品线层次还算分明,去年几款新车都已经立住了
【 在 sevny 的大作中提到: 】
: 你这段话可以直接套在蔚来身上
: 蔚来出15万的车就是找死,不出是等死,总之就是死
:
: ...................
--
FROM 223.70.188.*
随着作为成本大头的电池价格下降,对于蔚来来说,成本肯定是降的
【 在 sdglmn 的大作中提到: 】
: 换电的成本会越来越高
--
FROM 223.70.188.*