- 主题:就现在锂电产业链成熟度，钠电基本已经死了
铁锂的循环性能显著好于三元锂，一万多次是做得到的
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 循环次数这么高？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.146.*
钠电池最大的优势是na2co3价格足够便宜，且可以无限量供应。安全性也远高于锂电池
只要能够量产，储能领域完全秒杀锂电池
【 在 lly9666 的大作中提到: 】
: 明年开始碳酸锂长期在15万以下是大概率事件。今年4月份碳酸锂15万的时候磷酸铁锂电芯成本价大概350块钱一度电。
:
: 另外三德子现在交付的磷酸铁锂储能产品已经1.5万次循环了，钠电的循环次数很呵呵的。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
修改:Icanread FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*
目前碳酸锂价格30w每吨，碳酸钠3000每吨
碳酸钠无穷无尽，不会被卡脖子，目前碳酸锂70%进口
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 量产后成本能到什么水平？循环寿命能到什么水平？
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.146.*
工业品只要量产后，价格只要取决于原材料
目前量产工艺还不成熟，每度电和铁锂价格相当
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 量产后电池电芯多少钱每Wh? 循环寿命能到多少圈？
:
: 材料价格我知道
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.146.*
目前已经做到循环4000次，至少比三元锂强多了
【 在 lly9666 的大作中提到: 】
:
: 秒杀个鸡儿啊，循环次数上不去，就算钠倒贴成本也比不过磷酸铁锂。
:
: 就国内那些鸡贼厂商做电池，一致性不够好外加循环次数不行，内阻一上去，再安全的材料也能给你烧成屎
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.146.*
储能不需要考虑体积能量密度，和质量能量密度。而且钠电池不易起火，低温性能还更好
所以钠电池简直是储能最佳选择
【 在 lly9666 的大作中提到: 】
:
: 只有傻子日韩企业因为没有磷酸铁锂技术才用三元技术路线做储能。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.146.*
你可以看看石油在70年前多少钱一桶
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
:
: 碳酸锂15万的时候，按照lz的说法，电芯成本350元/kWh，
: 那么按照每kWh用0.5kg碳酸锂计算，碳酸锂30万吨的时候，电芯成本就是425元/kWh，碳酸锂10万一吨的时候，电芯成本就是325块钱。
:
: 即便是钠离子电池电芯在大批量的时候能做到这个水平，循环寿命的巨
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.146.*
那你说说？
【 在 Xjt 的大作中提到: 】
:
: “储能不需要考虑体积能量密度”
:
: 看来你是完全不懂储能啊。。。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.146.*
5w？
60年2美元一桶，目前70美元
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 也可以看看21年锂多少钱一吨
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
: 少抬杠
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.146.*
体积能量密度的重要性在储能电站和车比呢？
【 在 Xjt 的大作中提到: 】
: 电池能量密度降低，导致体积增加，从而储能的电源管理系统，存放电池场所所需的空调、除尘各类成本都会上升。这些成本并不低。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.146.*