只有傻子日韩企业因为没有磷酸铁锂技术才用三元技术路线做储能。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 目前已经做到循环4000次，至少比三元锂强多了
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 58.246.103.*

碳酸锂15万的时候，按照lz的说法，电芯成本350元/kWh，
那么按照每kWh用0.5kg碳酸锂计算，碳酸锂30万吨的时候，电芯成本就是425元/kWh，碳酸锂10万一吨的时候，电芯成本就是325块钱。

即便是钠离子电池电芯在大批量的时候能做到这个水平，循环寿命的巨大差别也让钠离子电池毫无优势了。

就算钠离子电池能做到6000次循环，磷酸铁锂12000，这意味着钠离子电池的售价（注意，是售价不是成本）大概来说要达到锂离子电池售价的一半才行，考虑到多出来的寿命的时间折现率，钠离子电池怎么也得达到LFP售价的75%才能有竞争力。LFP储能电芯现在多少钱？600左右/kWh? 打个75折，450元/kWh的钠离子电池售价？其它成本和费用能cover住吗？

材料端仅靠钠的优势能弥补上这个巨大的售价的差距吗？我很怀疑。

【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 工业品只要量产后，价格只要取决于原材料
: 目前量产工艺还不成熟，每度电和铁锂价格相当
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 60.209.173.*

铁锂的1.5万次，你也就听听而已，其实不是那么一回事  
  
【 在 JoeWoo (原始陶罐) 的大作中提到: 】
:  碳酸锂15万的时候，按照lz的说法，电芯成本350元/kWh，
:  那么按照每kWh用0.5kg碳酸锂计算，碳酸锂30万吨的时候，电芯成本就是425元/kWh，碳酸锂10万一吨的时候，电芯成本就是325块钱。
:  
:  即便是钠离子电池电芯在大批量的时候能做到这个水平，循环寿命的巨大差别也让钠离子电池毫无优势了。
--
FROM 39.144.81.*

那你说说？
【 在 Xjt 的大作中提到: 】
:  
: “储能不需要考虑体积能量密度”  
:
: 看来你是完全不懂储能啊。。。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.146.*

电池能量密度降低，导致体积增加，从而储能的电源管理系统，存放电池场所所需的空调、除尘各类成本都会上升。这些成本并不低。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 那你说说？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 101.228.184.*