- 主题:Re: 为啥有人认为30万以上为电车市场很小
那说明还是贵
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: Es6产品力足够了,
: 不能大卖,就是市场问题了
--
FROM 114.249.49.*
有27万的毛豆y,别的车确实不好定价。
另外,就是让大家接受电动车作为家庭唯一用车,挺难的
【 在 spinage (大力水手) 的大作中提到: 】
:
: 那说明还是贵
: 【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: : Es6产品力足够了,
--
FROM 183.157.65.*
特斯拉这种要啥没啥的卖30多死掉才是正常的吧
【 在 xiadayu (下雨下雪) 的大作中提到: 】
: 单车型销量第一的model y去年买30万以上都差点死掉
: 所以你认为的竞争力是什么?
:
: 【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
--
FROM 171.218.18.*
市场很好,需求很高,但是没有好产
es6 要续航没有续航,要底盘没有地盘,还是眯眯眼,假皮,卖不好正常
【 在 chelseaLL (chelseaLL) 的大作中提到: 】
: 不用拉满,加个座椅按摩,33.8,足够了。
: 不好卖,就是市场不行
:
: 【 在 albatrosss (不可不乐) 的大作中提到: 】
--
FROM 171.218.18.*
纯电车先天就不好做大车,电器也得省着用,这么大车配置拉满得用多大电池?
关键是L7配置拉满了吗?
【 在 albatrosss (不可不乐) 的大作中提到: 】
: 比L7 小一点,所有配置拉满,35以内
:
: 【 在 Onepunchman1 (Onepunchman1) 的大作中提到: 】
: : 你认为什么样的纯电车算是竞争力强呢?
--
FROM 123.118.109.*
核心的配置还可以,但实在是太大了
【 在 Onepunchman1 (Onepunchman1) 的大作中提到: 】
: 纯电车先天就不好做大车,电器也得省着用,这么大车配置拉满得用多大电池?
: 关键是L7配置拉满了吗?
:
: 【 在 albatrosss (不可不乐) 的大作中提到: 】
--
FROM 171.218.18.*
核心配置指啥?刷漆的下摆臂,2.5吨车用浮钳,全系阉割毫米波雷达,5m的车长连倒车横向预警都没有,这车能叫配置拉满?
【 在 albatrosss (不可不乐) 的大作中提到: 】
: 核心的配置还可以,但实在是太大了
:
: 【 在 Onepunchman1 (Onepunchman1) 的大作中提到: 】
: : 纯电车先天就不好做大车,电器也得省着用,这么大车配置拉满得用多大电池?
--
FROM 123.118.109.*
你说的这是技术问题,但是对客户来说只需要看效果就可以了,至于技术细节并不是客户考虑的问题
【 在 Onepunchman1 (Onepunchman1) 的大作中提到: 】
: 核心配置指啥?刷漆的下摆臂,2.5吨车用浮钳,全系阉割毫米波雷达,5m的车长连倒车横向预警都没有,这车能叫配置拉满?
:
: 【 在 albatrosss (不可不乐) 的大作中提到: 】
: : 核心的配置还可以,但实在是太大了
--
FROM 171.218.18.*
这是技术问题?这就是配置用料问题,全是低端料的车在你这叫配置拉满。
你说的效果是啥?就是沙发厚软,多几个屏幕?
【 在 albatrosss (不可不乐) 的大作中提到: 】
: 你说的这是技术问题,但是对客户来说只需要看效果就可以了,至于技术细节并不是客户考虑的问题
:
: 【 在 Onepunchman1 (Onepunchman1) 的大作中提到: 】
: : 核心配置指啥?刷漆的下摆臂,2.5吨车用浮钳,全系阉割毫米波雷达,5m的车长连倒车横向预警都没有,这车能叫配置拉满?
--
FROM 123.118.109.*
对客户来讲,只看效果,如果他用最垃圾的用料能够做到一样的效果,那不反而是最优解么?
【 在 Onepunchman1 (Onepunchman1) 的大作中提到: 】
: 这是技术问题?这就是配置用料问题,全是低端料的车在你这叫配置拉满。
: 你说的效果是啥?就是沙发厚软,多几个屏幕?
:
: 【 在 albatrosss (不可不乐) 的大作中提到: 】
--
FROM 171.218.18.*