这个车子是已经全力紧急避险了但没有成功？  
你病危了，医生啥也没干，坐那儿玩手机，你家属心安理得的说你本身没救了，不怪医生？
  
【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
:  大概就相当于你已经病危，医生全力抢救没成功，然后你亲戚找了一帮医闹说医生草菅人命吧
:  【 在 alou 的大作中提到: 】
:  : 这么说，这个功能好就好在当你不知道这个功能的时候它会给你惊喜，当你知道了这个功能又有所期待的时候，它又会给你大大的惊喜？  
:  :
--
FROM 39.144.92.*

你有逻辑吗？是否启动是自己没办法判断还要靠司机告诉它？它没动作造成事故怪司机没告诉它意图？回去瞅瞅你前面胡说八道了什么。

前面说了抢救，这会儿又来个癌症晚期，后者是突发情况需要尽全力抢救？是系统明确告诉司机这事故避免不了，我就不启动了，你自己看着办了？你到底有点逻辑没有？四处转进？

  
【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
:  紧急避险是否要启动，这个判断本身就是紧急避险的一部分。
:  你如果理解不了这个逻辑，那就没啥好聊的。
:  
:  就比如胰腺癌四期，你找谁来全力救治都没用。正确的做法恰恰是不救治回去吃点好的。
--
FROM 39.144.92.*

这不是问题的本质。
根本原因就是这套东西有一定概率侦测不到或者失败，就没有动作，老老实实承认有什么不可以的，就是常规辅助驾驶都有失效的情况，何况紧急突发。

非要拿医生已经看到患者送来都开始抢救了和那套系统毫无反应来比？非要比，也是系统发现异常常，立刻有动作，但是为时已晚仍然没有避免事故。
  
【 在 wangdass8 (wangdass9) 的大作中提到: 】
:  
:  【 在 realdonald 的大作中提到: 】
:  : 看你和他的帖子  
:  : 你没有逻辑。他的意思是说，紧急避险其实一直在待命，不存在坐着玩手机不抢救病人的情况  
--
FROM 39.144.92.*

还来？什么叫做没办法？那个系统告诉车主它看到了但没办法了？还是你就是系统啥都知道？  这就是你研究技术的思路？

没动作就是没动作，就跟医生病患送来抢救当看不见一样，少拿医生接收患者都开始抢救来瞎类比。
  
【 在 realdonald (realdonald) 的大作中提到: 】
:  
:  我的理解是他一直是这么说的，所以我才和你对话，说你理解的不对
:  
:  他一直强调的就是，这套系统不是万无一失，不起作用并不是“袖手旁观玩手机”，而是没办法，现在就是做不到百分百起作用，有时候就是会误判不进入紧急避让程序（注意是不进入紧急避让程序，不是不启动紧急避让这个功能）。
--
FROM 39.144.92.*

我就问你，这套东西什么反应和动作都没有的情况下，怎么就跟医生接收病患后尽力抢救划等号的？我批的是这个类比是瞎类比。一点逻辑都没有的瞎扯那么多没用的干什么？


【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 逻辑是：
: 1.厂商做紧急避险，做的好可以卖的好，所以厂商会尽量做好
: 2.在某些情况下紧急避险“程序”（注意是支持真正开始刹车这个程序，不是紧急避险这个功能）会在不应该的情况下启动，比如特斯拉的“幽灵刹车”
: ...................
--
FROM 219.143.88.*