- 主题:Re: 电池大小和里程对比,这不科学啊
蔚来 75度 cltc 490km 难道是因为蔚来更厚道吗?
里面电机电控也有技术含量的
【 在 EMU 的大作中提到: 】
: 宋旗舰,87度电,CLTC 605Km
: 深蓝S7,79.97度,CLTC 620km
: 小鹏G6,87.5度,CLTC 755km
: ...................
--
FROM 114.251.196.*
应该不是想写什么就能写什么的
【 在 EMU 的大作中提到: 】
: 宋旗舰,87度电,CLTC 605Km
: 深蓝S7,79.97度,CLTC 620km
: 小鹏G6,87.5度,CLTC 755km
: ...................
--
FROM 118.144.39.*
我知道肯定有测试标准
我想探讨的是为什么同样能量,续航差这么多,差别在什么地方呢
【 在 ceb 的大作中提到: 】
: 应该不是想写什么就能写什么的
: [upload=1][/upload]
--
FROM 61.237.228.*
俩电量差不多的车
宋PLUS工信部电耗是14.1KW/100km
小鹏G6是13.2KW/100km
仅仅差不到7%,标称CLTC差了20%
只能猜测是CRBS标定导致的差异了
【 在 EMU 的大作中提到: 】
: 我知道肯定有测试标准
: 我想探讨的是为什么同样能量,续航差这么多,差别在什么地方呢
:
--
FROM 118.144.39.*
不是很懂
同样的能量,靠电控技术优势,续航能差出很多吗?
【 在 tkod 的大作中提到: 】
: 蔚来 75度 cltc 490km 难道是因为蔚来更厚道吗?
: 里面电机电控也有技术含量的
--
FROM 61.237.228.*
13.2Kw/100km乘以755km的话,应该是99.66度电。
CRBS是什么意思呢
【 在 ceb 的大作中提到: 】
: 俩电量差不多的车
: 宋PLUS工信部电耗是14.1KW/100km
: 小鹏G6是13.2KW/100km
: ...................
--
FROM 61.237.228.*
同问。对我来说,只能感觉到厂家标得虚不虚
【 在 EMU 的大作中提到: 】
: 我知道肯定有测试标准
: 我想探讨的是为什么同样能量,续航差这么多,差别在什么地方呢
:
--
FROM 117.118.2.*
只能等等第一批G6用户的实际反馈了
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 同问。对我来说,只能感觉到厂家标得虚不虚
:
--
FROM 61.237.228.*
有藏电多少的区别
【 在 EMU 的大作中提到: 】
: 宋旗舰,87度电,CLTC 605Km深蓝S7,79.97度,CLTC 620km小鹏G6,87.5 ...
--
FROM 223.104.41.*
我也不是很懂
看商家说 热管理、电控、风阻、轻量化、轮胎等等综合都影响续航。电耗高的大多数是这些做的不好
【 在 EMU 的大作中提到: 】
: 不是很懂
: 同样的能量,靠电控技术优势,续航能差出很多吗?
:
--
FROM 114.251.196.*