- 主题:我提一下新能源的缺点,希望大家各抒己见。(更新图片)
文科生?
【 在 fuzhiye 的大作中提到: 】
: 我觉得主要是设计。没有创造性的新能源汽车的设计,包括工程师和设计师思维局限在汽油车太多。
: 从燃油汽车结构说起,发动机前置是为了散热,行李箱后置来自于马车设计,用在汽车也能平衡重量。燃油车就是人坐发动机后面顶着发动机在开,家用汽车重心在驾驶员前面,动力轮也在前面,有拖拽感,肯定不好开,但是好造,还省油,能给发动机风冷降温。但是排气系统又要绕到
: 后面。这样一折腾几百公斤在前面了,排气又多额外多不少重量。
: ...................
--
FROM 159.226.52.*
什么乱七八糟的。。
另外你见过保时捷911吗?
【 在 fuzhiye 的大作中提到: 】
: 我觉得主要是设计。没有创造性的新能源汽车的设计,包括工程师和设计师思维局限在汽油车太多。
: 从燃油汽车结构说起,发动机前置是为了散热,行李箱后置来自于马车设计,用在汽车也能平衡重量。燃油车就是人坐发动机后面顶着发动机在开,家用汽车重心在驾驶员前面,动力轮也在前面,有拖拽感,肯定不好开,但是好造,还省油,能给发动机风冷降温。但是排气系统又要绕到
: 后面。这样一折腾几百公斤在前面了,排气又多额外多不少重量。
: ...................
--
FROM 103.102.203.214
楼主太好玩了
电车可以不像油车,这句对了
但其他什么拖拽感眩晕感的
就纯属臆想了
--
FROM 103.46.220.*
像飞机一样,从上面进人,呵呵
【 在 zxqnyl 的大作中提到: 】
: 急需汽车领域的乔布斯
发自「今日水木 on XT2251-1」
--
FROM 159.226.100.*
楼主有些论据不太对,
不过想法很好
打破常规
【 在 lbj6 的大作中提到: 】
: 请问这个:人坐在重力之上,很容易产生拖曳感
:
: 这是有根据的吗,还是只是一个想象
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
有没有一种设计,着火时丢掉电池
或者想飞机一样,来个人员弹射
【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 头晕只是次要问题,一旦着火来不及逃生才是最要命的。
--
FROM 159.226.100.*
楼主有些论据不对,
不过想法很好,就是打破常规设计
对待创新思维应该宽容一点!
【 在 tanV 的大作中提到: 】
: 当然是他的胡说八道。
: 人离重心越近越好,典型的就是船,
: 船头船尾最晃,人最容易晕。
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
陆空两用无人机的路子,我们小孩特别喜欢这个
【 在 henhenhahi 的大作中提到: 】
: 是的,完全可以把四个轮子换成涡扇,造成多轴旋翼机,何必拘泥于轮子
--
FROM 159.226.100.*
首先,油车中也有发动机后置的,前置后置各有各的优缺点,只有适合场景的区别,没有好坏对错之分。
其次,汽车重心越低行驶越稳,赛车的底盘低的都快要贴着地面,新能源车刚好通过电池降低了重心。
至于拖拽感,这跟驾驶习惯和软件设置有关,新能源车出来后,油车再也没有宣传零到一百加速多少秒,因为这项指标在电车非常容易实现遥遥领先。 没怎么设计就自带天生的推背感。
【 在 fuzhiye 的大作中提到: 】
: 我觉得主要是设计。没有创造性的新能源汽车的设计,包括工程师和设计师思维局限在汽油车太多。
: 从燃油汽车结构说起,发动机前置是为了散热,行李箱后置来自于马车设计,用在汽车也能平衡重量。燃油车就是人坐发动机后面顶着发动机在开,家用汽车重心在驾驶员前面,动力轮也在前面,有拖拽感,肯定不好开,但是好造,还省油,能给发动机风冷降温。但是排气系统又要绕到后面。这样一折腾几百公斤在前面了,排气又多额外多不少重量。
: 但是电动汽车为什么不能有完全新的设计呢?适应电动机,电控系统,电池的车身结构设计?当然新能源车也遇到问题电池需要冷却,冬天需要加热。
: ...................
--
FROM 36.139.80.*
那是无人机,如果要做到带人带货的话电池能量密度不够,根本飞不起来或者飞起来只能飞五分钟
【 在 henhenhahi 的大作中提到: 】
: 是的,完全可以把四个轮子换成涡扇,造成多轴旋翼机,何必拘泥于轮子
--
FROM 36.139.80.*