- 主题:有一说一，上班族最好的充电方式还是交流慢充
主要是32A，7kw是性价比最高的线路，一般入户容量就是这么大。
【 在 atemis 的大作中提到: 】
: 其实交流口之所以慢主要是因为车载odc散热不好，所以你说的其实是在说慢充而不是交流。不过可惜交流慢充已经铺展开来，短期内（以及长期也不知道）很难说会都换成直流慢充。。。
: 多说一句其实直流慢充因为没有车载odc，确实对车好一点且充电速度更稳定些。
--
FROM 175.160.202.120
32A的线刚好方便施工，电流再高的话电线都特别硬，费死劲。
60A那是开发商预埋的，不然也很麻烦。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 老房子多数就给40A入户。 新建楼房的配电是60A，电表100A的。
--
FROM 175.160.202.120
不是开滴滴，16A傻充都足够了。当然那些V2G的时髦功能就别想了。
大电池本身就是个大缓冲，最适合16A。
如果每个车位都有插座，10A都足够大电池用了。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 其实要想做好这个事儿，还是得上三相电，20kw的直流慢充，还是32A每根线，整个小区一个变压器下，动态调整，顺序充电，能够充分利用容量。
: 关键的时候还能给电网（特别的可以给家庭，比如单独的户型别墅什么的）反向供电（北投那个充电站有一个直流慢充带有这个V2G功能的直流慢充桩）。现在的交流就没戏，就是个大插座傻充。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.202.120
FROM 175.160.202.120
三相就是成本多两倍，不划算的。
也不是电池不够大，跑的那么多。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: V2G据传最早国内搞新标准时找日本一起做日本提出来的，日本一户建挺多，又多地震一类的灾害，希望加入反向供电的功能，实际上现在不少日本的桩有类似的功能，甚至氢燃料车都能反向供电。
: 至于20kW，是指该桩最大能到20kw，并不是每个车位给这个容量，整个社区所有车假设同时充电时，可能平均只有2kw的容量。而实际上不太可能正好每个车都没电了，都要充一夜。那么动态分配容量就非常重要了。三相电多了两根线，总的线损也少很多。
--
FROM 175.160.202.120
10A没有是因为32A足够便宜了，而且电表最少就是40A。
但是无所谓，变压器端都是超配，只要数量够多，都不用动态分配了。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 10A那个看起来很理想，实际上是吃大锅饭，要慢大家一起慢，所以想的挺好现实中没有一个社区这么干。
: 。
: 如果20kw嫌贵，那么11kw的也行，最次7kW的直流都好得多。
: ...................
--
FROM 175.160.202.120
拉倒吧，三相平衡根本不是用户端应该考虑的事，电网会在容量分配前后根据统计数据自己平衡的。容量不够电网会自己扩容。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 充电桩成本要从总体考虑，并不是光充电桩那点钱，容量和施工是绝对大头，只不过现在很多按充电桩是容量有现成的，用户只用出究竟安装的钱。电网最希望用三相电，大量的上单相电不利于电网的平衡。
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.167.146.30
你在国外？不知道国内物业是毒瘤？
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 物业不配合，物业费还要不要了 物业公司和业主，到底谁是甲方爸爸？
:
: 连物业公司都治不了？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.167.146.191
其实国网思路错了。
按照每车每天100公里，晚上10A电流充10小时22度电。
施工时是16A的线与表，10A的桩与电费是基础推广价，16A的得翻一番。
靠尽量分散的低功率数量来抹平峰谷。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 用户不考虑的事情多了，有些是没办法的事情，并不是原本合理的事情。
--
FROM 39.152.24.25
想法很美好，现实很骨感。
谁都不想自己被调峰，除非免费。
就算免费，很多人也不想不受控，被调峰耽误事。
也没几个钱，都是先充满了再说。
所以要么全封闭系统，用户没有任何选择的权利，
要么就是靠数量极多的低功率充电桩来摊平峰谷。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 物联网智能充电，动态管理很有必要
: 关键是这东西可以作为调峰手段
: 10A没有是因为32A足够便宜了，而且电表最少就是40A。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.202.120
FROM 175.160.202.120
那就都设最高级了，跟没有没区别。
除非低级别的费用相当低，这还是容量足够的情况下。
感觉得不偿失，这么大的系统工程，收益却是相当有限的机动容量。
没这玩意之前，电网一样能应对。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 有了智能充电就无所谓了
: 可以设置优先级
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.202.120
FROM 175.160.202.120