- 主题:“电车”和“光伏”有没有可能是点错科技树？
用锂电池的电车肯定是点错了科技树，注定要被淘汰，相关技术和产业被再次扫进历史垃圾堆的同时造成巨大浪费
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 虽然现在新能源（电车）和光伏产业发展的很不错，但从长历史的角度，有没有可能是点错科技树呢？总感觉利用电池驱动汽车和利用太阳能发电进电网，从物理角度和工业效率上，有点违反理科生的直觉。可能十年内是可以的，但过一段时间，出现颠覆性技术，现在这些东西就会被放弃了，从而造成一定的浪费。
--
FROM 123.125.204.*
那应该用啥电池？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 用锂电池的电车肯定是点错了科技树，注定要被淘汰，相关技术和产业被再次扫进历史垃圾堆的同时造成巨大浪费
:
: 【 在 outerman 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.193.122
国网一直有规划，他们甚至想把全世界电网都用特高压直流连起来。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 本青一直鼓吹塔克拉玛干电站与亚洲电网
:
: 【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.193.122
放射性元素也是来源于恒星，宇宙最初都是氢，上一代恒星超新星爆发或者中子星合并形成重元素。
【 在 metaers 的大作中提到: 】
:地热不过是恒星热量被地球以某种形式存储下来，缓慢的释放罢了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.41.*
对于国外，电车＋光伏是很好的组合。
国外基础设施落后，引电，断电维修，成本都很高，电费又贵。
所以独栋别墅，有个光伏发电＋增程电车作为大电池储能／备用发电机，是非常好的选择。
对于中国，电车主要是解决石油对外依赖。
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 虽然现在新能源（电车）和光伏产业发展的很不错，但从长历史的角度，有没有可能是点错科技树呢？总感觉利用电池驱动汽车和利用太阳能发电进电网，从物理角度和工业效率上，有点违反理科生的直觉。可能十年内是可以的，但过一段时间，出现颠覆性技术，现在这些东西就会被放
: 耍佣斐梢欢ǖ睦朔选
--
FROM 122.9.80.*
没理解，从理解角度，光能是一次能源，而且是最直接来自恒星的能源。
电驱动车是转换效率最高的，没有之一。
我没觉得它们总是最好的，只有在某个阶段突破点才能够普遍实用，以后会不会被替代也难说。光伏与高能量密度电池出来之前，它们是不可行的。
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 虽然现在新能源（电车）和光伏产业发展的很不错，但从长历史的角度，有没有可能是点错科技树呢？总感觉利用电池驱动汽车和利用太阳能发电进电网，从物理角度和工业效率上，有点违反理科生的直觉。可能十年内是可以的，但过一段时间，出现颠覆性技术，现在这些东西就会被放弃了，从而造成一定的浪费。
--
FROM 123.125.212.*