- 主题:关于华为aeb有一个很危险的场景
你以为大卡车司机看不到那个纸箱子啊
【 在 xtqdm 的大作中提到: 】
: 假设一种场景，你在高速上，前面有个纸箱子，后面有个大卡车，两边也没法躲避，这个时候你自己在开车，你想选择不刹车或者慢刹车冲过去，但是aeb给你强行接管，给你刹停了，怎么办？
--
FROM 139.159.170.*
小车司机觉得犯不上急刹，大车司机也觉得犯不上急刹，只有AEB觉得不行了得一脚刹停
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 你以为大卡车司机看不到那个纸箱子啊 ...
--
FROM 223.104.41.*
楼主举例这个危险场景发生过吗？如果没有还讨论它干嘛
--
FROM 39.155.245.*
负什么责。刹停了是后车追尾付权责，跟厂家没关系。不刹停，撞到了前面那才需要负责！
【 在 xtqdm 的大作中提到: 】
: 我觉得这都没问题，就像现在的L2，明确司机全责。但是如果aeb强行介入刹停造成危险，而且这种刹停的逻辑和场景又不清晰，那由此出现问题是否应该厂家负责
--
FROM 116.236.85.*
说得很对，感觉华为很无耻
【 在 xtqdm 的大作中提到: 】
: 华为的做法其实是一贯的，就是不讲规则。这种做法拿到对付国外公司的时候，我们感觉很爽，但是拿到国内疯咬的话，又会觉得很无耻
: 华为如果真的是一家有爱国情怀的公司，应该拿出一些大公司的格局来，营造并且维护国内行业环境，而不是搞霸权
--
FROM 210.82.98.*
大货车如果不安全驾驶，管你AEB牛逼还是不牛逼都能给收了
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 高速后面大货车追尾，你居然关心的是后车全责。。。
--
FROM 73.206.108.*
大货车高速上刹不住车=不安全驾驶？
你要是在大货前面踩死刹车，以大货的刹车距离，根本不可能不撞你。
大货车有什么错？
【 在 District9 的大作中提到: 】
: 大货车如果不安全驾驶，管你AEB牛逼还是不牛逼都能给收了
--
FROM 218.247.161.*
大货在你车后面
哪来的透视眼看到前面的纸箱子？
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 你以为大卡车司机看不到那个纸箱子啊
--
FROM 218.247.161.*
你需要重新学一下交规，前车急刹如果你刹不住撞上，就说明你的安全距离不足，不然也不会判全责。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 大货车高速上刹不住车=不安全驾驶？
: 你要是在大货前面踩死刹车，以大货的刹车距离，根本不可能不撞你。
: 大货车有什么错？
: ...................
--
FROM 73.206.108.*
你要拿这个意义来说“安全驾驶”，那和我们日常理解的“安全驾驶”可不是一回事
【 在 District9 的大作中提到: 】
: 你需要重新学一下交规，前车急刹如果你刹不住撞上，就说明你的安全距离不足，不然也不会判全责。
--
FROM 218.247.161.*