- 主题:AEB这种是不是应该借用雷达的各种指标来衡量?
rt,比如什么虚警、漏警、RCS、分辨力、分辨精度啥的。
--
FROM 220.196.193.*
难道不应该结果导向吗?各种纸壳箱‘塑料袋’,自行车三蹦子,鬼探头。。。,你指标再漂亮算法不行,不是勿动就是拒动有个毛用
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt,比如什么虚警、漏警、RCS、分辨力、分辨精度啥的。
--
FROM 210.77.180.*
你这些都是RCS+需警+漏警的范畴啊!
【 在 hhsgcc 的大作中提到: 】
: 难道不应该结果导向吗?各种纸壳箱‘塑料袋’,自行车三蹦子,鬼探头。。。,你指标再漂亮算法不行,不是勿动就是拒动有个毛用
--
FROM 220.196.193.*
纸箱、自行车、塑料袋,在雷达里面都是RCS的范畴:一个合格的雷达是可以区分是大型客机还是大型歼击机还是直升机还是虚假的角反射体,以及是一个大物体还是一群小物体。
勿动还是拒动,则是虚警还是漏警的判决门限要解决的问题。
总之,还是要讲科学。
【 在 hhsgcc 的大作中提到: 】
: 难道不应该结果导向吗?各种纸壳箱‘塑料袋’,自行车三蹦子,鬼探头。。。,你指标再漂亮算法不行,不是勿动就是拒动有个毛用
--
FROM 220.196.193.*
雷达发现目标了你算法软件加电控需要多久能执行?
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt,比如什么虚警、漏警、RCS、分辨力、分辨精度啥的。
--
FROM 139.159.170.*
本来就是这样的,如果全刹住了,但是不该刹车的也大量刹车,那肯定是很烂的AEB
单比谁刹住了就赢,那肯定是参数设的最敏感的应啊。
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt,比如什么虚警、漏警、RCS、分辨力、分辨精度啥的。
--
FROM 218.247.161.*
这个属于雷达的一个分支:近炸引信负责的范畴了。
一般雷达都有根据距离和作用,有划分不同的类型。本青知道远的有远程预警雷达,近的就是近炸引信。
这些都是有比较明确的定义,可以被衡量的。
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 雷达发现目标了你算法软件加电控需要多久能执行?
--
FROM 220.196.193.*
差不多,有类似指标
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt,比如什么虚警、漏警、RCS、分辨力、分辨精度啥的。
--
FROM 222.187.129.*
在HUAWEI ADS的问界车里,AEB不是以“灵敏”“不灵敏”来划分档次的,而是以“检测到障碍物”为触发条件的,而这种障碍物检测又是依据GOD网络和多传感器融合的能力来实现的,所以很难出现错误判断(也就是把空气当成障碍物),这就决定了它不会出现你设想当中的“大量误刹车”。由于障碍物检测成功率高于99.9%, 如果误刹车,这意味着它的检测失败了,但按检测率来算一千次刹车中只有一次是幽灵误杀。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 本来就是这样的,如果全刹住了,但是不该刹车的也大量刹车,那肯定是很烂的AEB
: 单比谁刹住了就赢,那肯定是参数设的最敏感的应啊。
:
--
FROM 121.14.82.*
你们是不是不会看上下文?
这里面有哪一句提到华为了?
为啥说个AEB,都当成是攻击华为或者给小鹏洗地??
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 在HUAWEI ADS的问界车里,AEB不是以“灵敏”“不灵敏”来划分档次的,而是以“检测到障碍物”为触发条件的,而这种障碍物检测又是依据GOD网络和多传感器融合的能力来实现的,所以很难出现错误判断(也就是把空气当成障碍物),这就决定了它不会出现你设想当中的“大量误刹车”。由于障碍物检测成功率高于99.9%, 如果误刹车,这意味着它的检测失败了,但按检测率来算一千次刹车中只有一次是幽灵误杀。
:
--
FROM 218.247.161.*