水木社区手机版
- 主题:转方程豹官方微博的声明(关于姚队的)
- “应警方要求调取证据”
【 在 maxspirit 的大作中提到: 】
: 担心侵犯隐私的有案例了，哈
:
--
FROM 182.135.190.* - 超速本来就是不被允许的。你超速没被抓到没发生事故就没事，发生事故了就没办法说自己没超速了。
另外现在所有车都有记录，买个老爷车可能绕过这个
【 在 abc7092 (abc7092) 的大作中提到: 】
: 现在的职能车太要命了，后台啥数据都有，以后都不敢超速了。买个车还能被厂家控制。
:
: 【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: : 长达800公里长时间超速，真的用命来干活啊
--
FROM 210.13.237.* - 你有没有想过
即便是你现在对你的车很满意 觉得车厂很好
万一哪一天车出了问题 你对他有质疑 把质疑发到社交媒体上
第二天 你所有的驾驶违规记录就被发了出来
你不觉得可怕？
我觉得新能源车主最大的问题就是不把自己当消费者
而是会代入立场 觉得自己和车厂是一边的
真的很有趣
我再说一遍 这种隐私公开的扩大化 不是BYD本身的问题
但这种事如果以后都这么办了 倒霉的是所有的车主 任何品牌
【 在 oncancel 的大作中提到: 】
: 被黑了还不能自证清白？要等警察要求出来自证清白啊？
: 你在路上开多快都是光天化日下的行为，怎么就算隐私了？
: :
--
FROM 123.185.17.* - 再提示你，汽车行驶速度不是个人隐私
【 在 maxspirit 的大作中提到: 】
: 担心侵犯隐私的有案例了，哈
:
--
FROM 182.135.190.* - 他把我置疑的附近数据拿出来有啥问题，
又不拿我去年在洗浴中心的停车记录
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 你有没有想过
: 即便是你现在对你的车很满意 觉得车厂很好
: 万一哪一天车出了问题 你对他有质疑 把质疑发到社交媒体上
: ...................
--
FROM 223.104.5.* - 这个假设极其的扯淡，不要自己竖靶子自己打。
驾驶违章记录跟这个毫不相干，第二天就发出来是应jc要求？你要担心的是老大哥、但你又没这胆子所以只敢喷比亚迪
【 在 dogxx (-_-|||) 的大作中提到: 】
: 你有没有想过
: 即便是你现在对你的车很满意 觉得车厂很好
: 万一哪一天车出了问题 你对他有质疑 把质疑发到社交媒体上
: 第二天 你所有的驾驶违规记录就被发了出来
--
FROM 210.13.237.* - 比如小鹏车主发现自己老婆和别人车震？
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 你有没有想过
: 即便是你现在对你的车很满意 觉得车厂很好
: 万一哪一天车出了问题 你对他有质疑 把质疑发到社交媒体上
: ...................
--
FROM 36.112.201.* - 对于交通肇事罪这种可能的刑事案件 程序是公诉方和车主之间提交证据的问题
车主认为是车厂责任 所以车厂提出证据证明责任不在自己
方程豹这个 本身就不是刑事案件
交通违章是行政法的范畴 是国家机关对违规个人的处理
即便是涉及到举报方 也与车厂没有任何关系
你车厂出来公开证据 算是怎么回事
如果车厂认定是车主侵害自己的品牌声誉 那也ok
但这又是另一个事了 车厂应该提起公诉 主张车主如何侵害品牌名誉权
但这个你发律师函可以
公开车主违章的证据？ 车主完全可以反诉BYD违法公开自己的个人数据
【 在 memory166 的大作中提到: 】
: 还拿法律来说事，不够丢人的，你说说，法律程序上有啥问题？好好去学习一下数据安全法，学习一下啥叫隐私再来bb
--
FROM 123.185.17.*
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 这如果是警方蓝底白字声明我没有任何意见但这事现在还没警方声明呢车厂就急匆把警方办案原始数据亮出来刷PR这从法律程序上问题 ...
--
FROM 219.142.144.*- 老大哥的的确没办法 我还受不了满街的天眼呢
但至少不会随随便便就给我公开出来
而byd呢 我说他不好 他就给我公开数据 这你受得了吗
【 在 yekai 的大作中提到: 】
: 这个假设极其的扯淡，不要自己竖靶子自己打。
: 驾驶违章记录跟这个毫不相干，第二天就发出来是应jc要求？你要担心的是老大哥、但你又没这胆子所以只敢喷比亚迪
--
FROM 123.185.17.*