- 主题:极寒天气测续航
这么起标题确实有点不怀好意了
【 在 wakingtan 的大作中提到: 】
: 因为新闻标题就是m7倒数第一，我其实也觉得m7一般，但这会极大打击普通用户对新能源车的态度。今天我爱人从不关注车的，竟然转给我说新能源太搓，要我别买m+9。这就是影响
--
FROM 183.156.55.*
这个回复针对性很强啊，
所以说，不要嘴硬，
如果没问题就去打脸，
如果有问题，就踏实改进，以质量和口碑来赢
【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
--
FROM 124.202.223.*
找个卡车测舒适性，找个轿车测装货，就是恶意
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 正常天气也测过吧
: 只要不是恶意的评测，找个极限环境测测没啥问题，反正环境对所有车都是公平的。
:
--
FROM 114.224.213.*
反复东拉西扯，比如麋鹿测试，现场可都是四驱 SUV ，均是增程或插混，一样的路一样的场景，连前面整备时间也一致。而且全程直播，航拍，车内视角等多机位
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
:
: 找个卡车测舒适性，找个轿车测装货，就是恶意
: 【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: : 正常天气也测过吧
: : 只要不是恶意的评测，找个极限环境测测没啥问题，反正环境对所有车都是公平的。
--
FROM 119.143.224.*
仰望标称124，实际开了65，还有23%的电
说明电没怎么用来开空调
同样条件下，标称185的m7只开了10 km，这怎么洗也洗不白啊
【 在 wakingtan 的大作中提到: 】
: 我是觉得这些都不重要，电都用来开空调了，测续航有个毛线意义啊，这种对大众的误导，影响的是整个新能源产业，普通用户只会说极寒情况下续航这么差，还是买油车吧。 太恶心了
--
修改:spritesw FROM 221.218.172.*
FROM 221.218.172.*
好就是好，差就是差。
某些媒体搞的玩意，无耻就是无耻，
问界确实差的那就是差，我又没动过心思买，
我就是看不惯洞彻弟明明是街头混混、碰瓷党，却冒充大白揪住路人抽血来验。
【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: 反复东拉西扯，比如麋鹿测试，现场可都是四驱 SUV ，均是增程或插混，一样的路一样的场景，连前面整备时间也一致。而且全程直播，航拍，车内视角等多机位
:
--
FROM 114.224.213.*
这有啥洗不白？说明零下40度的天气真维持24度的室温耗电量大呗，时间再久一点都可以全部耗光，续航归零。除非你保证启动的时候，大家温度都一样，否则就有理由怀疑别的空调是在低温环境下以保电优先。所以公平测试要不都不开空调就看行驶续航，要不出发前单独测温度，温度达标了才有资格出发。冬天用过家用挂壁空调的都知道，你空调设定多少度又不代表实际能到多少度。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 仰望标称124，实际开了65，还有23%的电
: 说明电没怎么用来开空调
: 同样条件下，标称185的m7只开了10 km，这怎么洗也洗不白啊
:
: --
发自「今日水木 on V2199A」
--
FROM 101.93.245.*
别逗
仰望的数据说明出发前几乎就没用电
然后10km能用多长时间，空调能用10倍的电？这绝对是电池或者电控有问题。
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 这有啥洗不白？说明零下40度的天气真维持24度的室温耗电量大呗，时间再久一点都可以全部耗光，续航归零。除非你保证启动的时候，大家温度都一样，否则就有理由怀疑别的空调是在低温环境下以保电优先。所以公平测试要不都不开空调就看行驶续航，要不出发前单独测温度，温度达标了才有资格出发。冬天用过家用挂壁空调的都知道，你空调设定多少度又不代表实际能到多少度。
: 发自「今日水木 on V2199A」
--
修改:spritesw FROM 221.218.172.*
FROM 221.218.172.*
说明空调效果不一样
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 别逗
: 仰望的数据说明出发前几乎就没用电
: 然后10km能用多长时间，空调能用10倍的电？这绝对是电池或者电控有问题。
: ...................
--
FROM 116.232.50.*
别逗
再好的效果，就算开到30度，也不应该是续航用电的10倍以上
其实就是电池近似尿崩了
【 在 EmperorPiero 的大作中提到: 】
: 说明空调效果不一样
--
FROM 221.218.172.*