- 主题:其实增程和dht插混没有本质区别
增程车,大约10%的总里程用油
所以增程发动机的寿命要求可以大幅降低
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
增程的能耗提升,需要的是研发专用高效的增程发动机
这个发动机和传统发动机完全不一样,它需要更高的热效率,不需要宽的高效区间,甚至可以只有一个高效点,也不需要考虑最大功率,最大扭矩,就在一个转速一个功率上稳定发电即可
增程的技术难点在这
要是哪天这种发动机能够比现在的插混发动机热效率高10%以上,比如平均在45%-50%,那么就有竞争优势了
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 增程的油耗提升可以严格跟进纯电的电耗提升
:
: 也就是说,特斯拉最低电耗是10度电百公里,如果它装上目前最好的増程器(3.6度/L油),那么它的油耗就会低于3L百公里。
:
: #发自zSMTH@SM-S9280
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 180.162.75.*
本来可靠性要求1万小时,99.99的可靠性
现在要求1000小时,99.99的可靠性就够了
你再想想吧
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
你这个想法是太理想了,如果寿命大幅度降低,那就意味着你平时偶尔使用的情况下故障率激增。这个寿命和平时使用能力是相辅相成的,设计寿命低,意味着你平常使用随时可能趴下,特别是机械类的产品,如果任何时间随机的使用它都没问题,那它寿命也不会低,想想劣质产品咋来的吧。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 增程车,大约10%的总里程用油
: 所以增程发动机的寿命要求可以大幅降低
: 增程的能耗提升,需要的是研发专用高效的增程发动机
: ...................
--
FROM 180.162.75.*
不是正好一天,一般试验寿命是设计寿命的两三倍
火箭发动机也是
比如YF100,工作时间150S,大概测试时间需要600S
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
你做不出来寿命很短,正常使用还能高可靠性的东西。因为你使用的时候的工作性能要求没有改变。 如果不明白你就用极限思路想想,能否做出一款发动机,正好用完全正常工作的发动机用完一天就恰好报废的。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 本来可靠性要求1万小时,99.99的可靠性
: 现在要求1000小时,99.99的可靠性就够了
: 你再想想吧
: ...................
--
FROM 202.120.13.*
那就买油车好了
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
产品不可能按照这个来设计的
总有人是大多数里程用油的
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 不是正好一天,一般试验寿命是设计寿命的两三倍
: 火箭发动机也是
: 比如YF100,工作时间150S,大概测试时间需要600S
: ...................
--
FROM 202.120.13.*
那说明用电的比例高
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
增程更省油啊
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 那就买油车好了
: 产品不可能按照这个来设计的
: 总有人是大多数里程用油的
: ...................
--
FROM 202.120.13.*
我是说设计寿命与测试寿命的倍数关系
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
火箭发动机本身就不是像燃油发动机那样长时间稳定工作的。
你看飞机发动机能像火箭发动机那样就考虑单次使用吗?即便是能回收,也就有限次数。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 不是正好一天,一般试验寿命是设计寿命的两三倍
: 火箭发动机也是
: 比如YF100,工作时间150S,大概测试时间需要600S
: ...................
--
FROM 180.162.75.*