- 主题:智驾已经在出伦理问题了
你不知道这是真事？
【四川】油罐车侧翻砸死宝马司机 事发前司机曾试图自救
这宝马司机水平超过90%的司机，极限躲避。如果没有自动刹停，顶多有些经济损失。而不是做冤魂
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 搅拌车智驾播报：在我驾驶下搅拌车不会倾倒，请你重新创意文案
--
FROM 114.246.238.*
那个事故视频确实能看到宝马躲避时因为车头前有别的车，被狠狠的刹停了
【 在 wsnsw (我是你是我) 的大作中提到: 】
: 搅拌车智驾播报：在我驾驶下搅拌车不会倾倒，请你重新创意文案
: 【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: : 搅拌车倾倒，宝马车司机极速反应，但被aeb误触限制，冤死
:
--
FROM 14.117.138.*
这不是伦理问题，现在及未来一段时间必须听人的操控
等哪天智驾获得强制性认可，法律规定没有智驾功能的车不让上路时再讨论听人的还是听车的。
【 在 maxspirit 的大作中提到: 】
: 看板上吵架有感技术不说就说逻辑有障碍物或者危险时aeb判断要刹停油门踩到底要前进到底听谁的？安全第一还是人全线第一？出事 ...
--
FROM 124.64.18.*
这是设计缺陷，没考虑这种极端情况
伦理问题是这样
高速往前开，往前开撞死老人，往右开撞死小孩，往左开掉下悬崖自己摔死，并且每种情况机器判断发生造成死亡的后果均为100%
i robot电影里面就有类似场景，车祸掉水里，一个大人，一个小孩，来了一个救援机器人，判断救大人的存活率高于小孩，大人拒绝也不行，最后大人活小孩死，大人从此一辈子恨机器人
【 在 vta (vta) 的大作中提到: 】
:
: 这不是伦理问题，现在及未来一段时间必须听人的操控
:
:
--
FROM 39.144.50.*
帖子在讲伦理问题，伦理问题实际是针对的能见的可选择问题。
智驾不需要对或大或小的蝴蝶效应负责。
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: 那个事故视频确实能看到宝马躲避时因为车头前有别的车，被狠狠的刹停了
--
FROM 49.93.4.*
油车出事故也是车企全包？
【 在 firstmj 的大作中提到: 】
: 哪家车企敢承诺智能驾驶出事故，车企责任全包？
--
FROM 171.113.245.*
本板什么板？
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 油车出事故也是车企全包？
:
--
FROM 223.104.41.*
现阶段智驾必然会面两个驾驶员同时操纵的情况。
尤其是紧急情况下，可以想象一下电影里两个人在驾驶位
上争抢方向盘，或者突然司机突然爬出窗外跟你说，
你来开。然后还有没有然后要看你有无猪脚光环。
--
FROM 114.246.236.*