- 主题:M7死三个人大概率是不系安全带直接撞死
后排大人从车窗拉出来,没被烧,死了。说明啥,30时速撞死后排大人?
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 不可能,洒水车又不是静止,一般洒水车也开个7080
--
FROM 124.112.185.*
也可能昏迷,而且洒水车不可能停车,肯定是正常速度行驶中
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 后排大人从车窗拉出来,没被烧,死了。说明啥,30时速撞死后排大人? ...
--
FROM 120.245.22.*
昏迷了被救出来为什么会死?又没有烧到。再说了,洒水车上高速是为了洒水吧,80时速洒水?你见过这个时速工作的洒水车?
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 也可能昏迷,而且洒水车不可能停车,肯定是正常速度行驶中
--
FROM 124.112.185.*
洒水车当时肯定没在洒水状态,这个100%肯定
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 昏迷了被救出来为什么会死?又没有烧到。再说了,洒水车上高速是为了洒水吧,80时速洒水?你见过这个时速工作的洒水车? ...
--
FROM 120.245.22.*
妈呀,和我在汽车版发的基本一样,看来我也要被喷了。
【 在 mafama 的大作中提到: 】
:
: 看视频,救援人员砸开后车窗时,火只烧到前机舱,不要说后排,前排都没烧到。如果系了安全带,后排人不可能救不出来。大概率后排两人没有系安全带,也没有用安全座椅。一个大人抱着个孩子坐在后排,不系安全带,高速115时速装车,事发当时三人就都死了,孩子估计飞到前面去了,所以砸开后车窗也没捞出来。
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 mini」
--
FROM 101.90.166.*
开始泼脏水
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 看视频,救援人员砸开后车窗时,火只烧到前机舱,不要说后排,前排都没烧到。如果系了安全带,后排人不可能救不出来。大概率后排两人没有系安全带,也没有用安全座椅。一个大人抱着个孩子坐在后排,不系安全带,高速115时速装车,事发当时三人就都死了,孩子估计飞到前面去
: 了,所以砸开后车窗也没捞出来。
--
FROM 39.149.15.*
你见哪个洒水车开70,80了
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 不可能,洒水车又不是静止,一般洒水车也开个7080
--
FROM 124.127.148.*
等官方公告吧
--
FROM 120.244.236.*
哈哈,群众的眼睛是雪亮的,这分扣的
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 看视频,救援人员砸开后车窗时,火只烧到前机舱,不要说后排,前排都没烧到。如果系了安全带,后排人不可能救不出来。大概率后排两人没有系安全带,也没有用安全座椅。一个大人抱着个孩子坐在后排,不系安全带,高速115时速装车,事发当时三人就都死了,孩子估计飞到前面去了,所以砸开后车窗也没捞出来。
--
FROM 125.120.161.*
这种事哪怕大概率也不能当结论的,更不应该延申发挥。
【 在 cutepanda 的大作中提到: 】
: 实话总是很难听,但是实在。驾驶位直接撞洒水车,应该是当场。后两排,一个2岁儿童,如果没有安全座椅,大概率抱着的。
:
: #发自zSMTH@V2145A
--
FROM 120.245.64.*