- 主题:上午质疑那个博世回复真实性的现在尴尬不？
博世是当事人啊，你说澎湃转发还说当事人说的，举个实际例子
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 但是很多官媒转发未经证实的外媒新闻的时候也喜欢说据XXX说.
:
--
FROM 60.217.208.*
哈哈哈
继续钻牛角尖是千亿营销的法宝
【 在 visualarts 的大作中提到: 】
: 有啥可尴尬的，又没有公章，说不定是盗号呢[手动狗头]
--
FROM 60.190.56.*
澎湃当年单方面采访汤兰兰时间的被告,把事情搞大,诽谤汤兰兰诬告
还不够证明其是无良媒体?
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 博世是当事人啊，你说澎湃转发还说当事人说的，举个实际例子
--
FROM 218.4.46.*
那么关于M7起火这件事情你是相信哪家媒体呢
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 语体教么
: 早上媒体的报道证据不够,所以质疑.
: 现在证据够了,我认同.
: ...................
--
FROM 61.148.116.*
都不信
除非有公安的蓝底公告
【 在 freshspace8 的大作中提到: 】
: 那么关于M7起火这件事情你是相信哪家媒体呢
--
FROM 218.4.46.*
尴尬
【 在 oliviachoi 的大作中提到: 】
: 沸腾的时候自媒体都是权威
: 负面的时候澎湃都是无良媒体
--
FROM 60.190.56.*
没采访，然后说采访了被告如何如何说？
不是的话，跟采访博世有何关系
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 澎湃当年单方面采访汤兰兰时间的被告,把事情搞大,诽谤汤兰兰诬告
: 还不够证明其是无良媒体?
:
--
FROM 60.217.208.*
这种事故，对于公安来说，只是一场小事故
不会发公告，更不会公布事故原因
所以，就不允许公众质疑厂家在此次事故中的责任了？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 都不信
: 除非有公安的蓝底公告
--
FROM 223.68.142.*
你可以质疑啊.我也可以质疑你的质疑.
除非有比较铁的证据,否则大家都是空口无凭.
中国媒体人的操守已经被大量事实证明不可靠了.
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 这种事故，对于公安来说，只是一场小事故
: 不会发公告，更不会公布事故原因
: 所以，就不允许公众质疑厂家在此次事故中的责任了？
: ...................
--
FROM 218.4.46.*