- 主题:特斯拉撞洒水车的事故也不少
这就是马一龙的锅,只用光学传感器,可不出问题?
激光雷达,毫米波雷达各有各的作用,识别出来的
对象特点完全不一样,马一龙为了省钱天天贬激光
雷达。反正特斯拉的自动驾驶肯定不可相信,这就
像色盲搞化学实验一样,迟早出问题。
智能驾驶,千万记得要激光雷达和毫米波雷达,别
信马一龙瞎比比,命重要。不管什么品牌的,只要
是吹用光学的就可以了,我ai算法牛逼,你特么瞎
子的算法再牛逼,原始数据不足,你牛逼个啥?
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 我感觉,水泥墩,立柱这种,尤其是上面又涂装了黄色警示纹的,如果不结合雷达,纯视觉,有些黄纹可能会被认为是地面的黄线。。。。。
: 好几个车自动泊车撞柱子,我估计都是这个算法的bug
--
FROM 36.25.160.*
低端车才用不起激光雷达和毫米波雷达,拿光学的摄像头
加所谓的算法糊弄事儿。
你丫拿钱发帖的吧?一副欠揍的贱嘴,一看就不是正常的
水木网友。
【 在 xlr104 的大作中提到: 】
: 所以你只能开低端车
--
FROM 36.25.160.*
人眼就靠谱吗?人眼不特么一直在出事?全世界车祸每年
死亡的人有130万。
激光雷达和毫米波雷达,还有光学传感器看到的是不同的
波长,人眼能看到的光谱很窄。这是物理的基本常识,马
一龙也就糊弄糊弄美国那些文科文盲,中国理科生多不好
糊弄,但是也架不住某些文科的煞笔起哄架秧子,还有一
些懂的坏怂糊弄客户。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 我估计最终是希望ai的视觉,能够达到人眼的识别,包括立体场景
: 但是目前技术达不到
: 也许5年后可以
: ...................
--
FROM 36.25.160.*
你说的就是特斯拉的算法吧?
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 哦,明白了,那些开在陵园里看到周围很多人的车,一定是从别的频谱看到的。
--
FROM 36.25.160.*