- 主题:雷达眼里的洒水车啥样子的？
rt，一直没搞明白，洒水车识别不了，是图像识别技术的缺陷，还是雷达技术的缺陷？
--
FROM 183.192.30.*
雷达不能识别图像
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt，一直没搞明白，洒水车识别不了，是图像识别技术的缺陷，还是雷达技术的缺陷？
--
FROM 115.238.160.*
人眼看不见吗
【 在 nlgdczm (xxx) 的大作中提到: 】
: rt，一直没搞明白，洒水车识别不了，是图像识别技术的缺陷，还是雷达技术的缺陷？
: --
:
:
--
FROM 113.227.141.*
雷达只有距离信息，视觉才有物体类型的概念
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt，一直没搞明白，洒水车识别不了，是图像识别技术的缺陷，还是雷达技术的缺陷？
--
FROM 14.154.19.*
百度关键词“毫米波成像”。
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 雷达不能识别图像
:
--
FROM 183.192.30.*
特快之前吵的火热的安检了解一下。非可见光频段的信息也可以成像。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 雷达只有距离信息，视觉才有物体类型的概念
:
--
FROM 183.192.30.*
这个“像”，可不是你理解的那个“像”。你觉得雷达能感知颜色吗？
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 百度关键词“毫米波成像”。
--
FROM 115.238.160.*
你说的没错，视觉确实可以实现非可见光的成像，
但目前车载雷达的工作方式是扫描，而不是成像
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 特快之前吵的火热的安检了解一下。非可见光频段的信息也可以成像。
: :
--
修改:djkstra FROM 14.154.19.*
FROM 14.154.19.*
这个不有光学嘛。
主要是奇怪：既有雷达的“像”（RCS?），又有光学的“像”。两者都有各自成熟的处理理论和工程实践。再加上还有火热的AI加成。然后一个“洒水车”就这样堂而皇之的白纸黑字地写着不能识别。一种当年萨沃岛美军全面占优却被日军打了个5：0的既视感。why？
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 这个“像”，可不是你理解的那个“像”。你觉得雷达能感知颜色吗？
:
--
FROM 183.192.30.*
你们这是侮辱大数据，侮辱ai，侮辱码农吧
你说特斯来第一次遇马车，没有识别。。。那还情有可原。
这洒水车都多少年了。。
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt，一直没搞明白，洒水车识别不了，是图像识别技术的缺陷，还是雷达技术的缺陷？
--
FROM 103.35.105.*