- 主题:版上有人亲眼见过电车烧（自燃型）么？
比高低肯定是参照油车时代
【 在 shawn2024 的大作中提到: 】
: 关注度和事故概率如何比高低？先不说你这个说法的自恰性。关注度高我觉得主要有三个方面原因：1.关注度高说明大家对这个行业感兴趣，这里边包含了大量的潜在需求客户，不一定是坏事；2.说明这个行业比较高调，总是宣传自己如何先进，贬低其他互补行业；3.说明这个行业存在某个系统性的安全短板，而且至今仍未能从根本上解决，人们仍存质疑。所以一旦出事，就会验证人们的质疑并强化质疑的标签。
--
FROM 49.93.122.*
电池自带燃烧体质，没办法
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 比高低肯定是参照油车时代
--
FROM 124.65.174.*
哦？这样的情况，厂家会赔一辆新车吗
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 喜提新车，很爽吧
--
FROM 58.250.251.*
说明。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 因为之前问过有没有自燃的数据，刚有个人回复说:你找不到数据说明你得到了数据。
: 我忽然想起，要是整个版上也没人目击过电车自燃（不用从冒烟起火发现，严重撞击也不算），那这说明了什么？
--
FROM 124.202.185.46
国标不提高，厂家肯定是能糊弄就继续糊弄的
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 这个概率是涉及到电车保有量基数，导致被我们遇见的概率小，但是本身电池一年或三年或五年，哪一代的电池，哪个生产商的，我认为自燃概率还在急剧变化中（变小中）
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 203.208.61.*
你怎么能证明地球是圆的,不是平的,
看来只有宇航员能证明地球是圆的了,其余的人都能证明地球是平的
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 因为之前问过有没有自燃的数据，刚有个人回复说:你找不到数据说明你得到了数据。
: 我忽然想起，要是整个版上也没人目击过电车自燃（不用从冒烟起火发现，严重撞击也不算），那这说明了什么？
--
FROM 211.144.19.*
现在都有自燃险了吧
【 在 gaoooo 的大作中提到: 】
: 哦？这样的情况，厂家会赔一辆新车吗
:
--
FROM 49.93.122.*
概率问题，
跟地球圆或者平的绝对选择来比，问题性质不同
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你怎么能证明地球是圆的,不是平的,
: 看来只有宇航员能证明地球是圆的了,其余的人都能证明地球是平的
:
--
FROM 49.93.122.*
我从来都没有见过车辆燃烧,就代表车辆没有烧着过么
这不是典型的,只见树木,不见森林么
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 概率问题，
: 跟地球圆或者平的绝对选择来比，问题性质不同
: :
--
FROM 211.144.19.*
还没有。
亲眼见过油车烧，2次
--
FROM 117.129.44.*