- 主题:问界M9智驾高速突然刹停，被byd追尾
目前这个看，后车的责任更大
【 在 churchmice 的大作中提到: 】
: 棒呆，但是要是人都死了你再怎么迭代都没用
: 感情前面的人都是小白鼠
--
FROM 183.244.239.*
既然大货意图不明确
那还开到和大货并排才踩刹车？
仅说这个案例
就是典型智障驾驶
就别找理由了
【 在 one23 (one23) 的大作中提到: 】
: 大货前方什么情况M9视野被遮挡，是否有意图不好判断的
: 【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: : 旁边的大车明显没有变道意图，只是压线了，这种情况一脚油就过去，脑残才踩刹车吧。
: : 发自「今日水木 on iWatch」
--
FROM 114.246.238.*
所以千万别完全依赖智驾
假如后边跟的是大货，全村吃席了
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 智驾不就缺这块吗，还不会思考
--
FROM 183.6.9.*
哈哈哈哈，吃席还随份子么
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 这么高级的车，这么便宜卖给你，本身就是让利让你做测试的意思吧？
: 发自「今日水木 on iWatch」
--
FROM 183.6.9.*
气急败坏的发言….
【 在 djkstra (码蚁) 的大作中提到: 】
: 你连我开啥车都不知道，就敢瞎说我没用过ACC，呵呵，现在网络造谣真是没底线了
:
: 【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: : 用过都瞎说，不懂就说不懂，别嘴硬了。
--
FROM 36.21.215.*
后面的货车在问界和它并排之前就已经压线了，如果问界认定这种情况是"很明显大车要变道超车"，那一开始就不应该超车。超了一半在大车旁边刹停，这不是人类司机能干出来的事，根据压线时大车打方向的角度来看，一脚油门过去一点问题都没有。
【 在 chenchf 的大作中提到: 】
:
: 我说后面的车，前面的车这种情况早就慢慢减速让大车先超车，和大车抢道也是脑残，很明显大车要变道超车，你怎么知道他不会一下子变过来给你一脚油的时间，你一脚油要是没过去呢
: --
:
发自「今日水木 on iWatch」
--
FROM 114.246.239.*
绑架全社会投资5g，烧了大几千亿，但基本毫无一般的商用价值，只在特定工业场景（例如矿山港口）可能有点用。他司不是不自由，是为所欲为地破坏全社会说不的自由了。
【 在 xxbbiinn77 的大作中提到: 】
: 。。。华为给中国做出了这么大的贡献，连个研发自由都没有？唉，不知道该说什么好。。。
--
FROM 111.167.209.*
猜测问界的脑残逻辑干啥？它再有逻辑也是错误的逻辑，问界都已经基本超过去了，这种情况下还刹停？左打一点，鸣笛快速通过不好吗？
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 脑子嘛，动起来，上过学的都应该有过基本的逻辑训练，整整各种推理很正常，可以避免老是嚼别人吃过之后再吐出来的东西。。。。这个太恶心了
: --
发自「今日水木 on iWatch」
--
FROM 114.246.239.*
【 在 wygs 的大作中提到: 】
: 视频为证了你还除非？
: 发自「今日水木 on 23127PN0CC」
哈哈，这种情况，没毛病
--
FROM 222.35.18.*
是的，我是没看出来大货要并线的意图，要说压线，大货一早就压线了，看货车行进的角度，一点变线的意图都没有。这种情况鸣笛快速通过就行啦。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 如果智驾预判大货要并线，就不会加速开到和大货并排了，而是会跟后面等大货并完线，这视频车显然是没有这个预判，
: 要是从人类角度来判断，这个大货更像是走神稍微偏离车道而不是要并线，这个时候有经验的司机会一脚油加速超车，而不是一脚急刹停下来
: --
发自「今日水木 on iWatch」
--
FROM 114.246.239.*