- 主题:为啥不在车顶装上太阳能电池板
天窗本来就是很鸡肋的设计，完全可以没有
加个太阳能板虽然不能完全满足电量要求，但是有总比没有好
而且现在光伏这么便宜，成本完全不用顾虑
--
修改:xyhou FROM 218.18.129.*
FROM 218.18.129.*
早有了
作用不大
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 天窗本来就是很鸡肋的设计，完全可以没有
: 加个太阳能板虽然不能完全满足电量要求，但是有总比没有好
--
FROM 111.30.248.*
有总比没有好，而且现在发电效率都提升了很多
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 早有了
: 作用不大
--
FROM 218.18.129.*
功率太小了，虽然最近价格降了不少500w的组件加上适配器成本也得上千，
就中午正对太阳的时候能发点电你还得开到出去暴晒，么啥意思
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 天窗本来就是很鸡肋的设计，完全可以没有
: 加个太阳能板虽然不能完全满足电量要求，但是有总比没有好
: 而且现在光伏这么便宜，成本完全不用顾虑
--
FROM 14.154.31.*
真是刚需的话，要买可折叠的那种，在车边上摊开，面积越大越好。
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 天窗本来就是很鸡肋的设计，完全可以没有
: 加个太阳能板虽然不能完全满足电量要求，但是有总比没有好
: 而且现在光伏这么便宜，成本完全不用顾虑
: ...................
--
FROM 58.38.123.*
其实可以做成高配车型的一项配置 但不知道为啥 目前没人做
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 天窗本来就是很鸡肋的设计，完全可以没有
: 加个太阳能板虽然不能完全满足电量要求，但是有总比没有好
: 而且现在光伏这么便宜，成本完全不用顾虑
--
FROM 103.35.105.*
装了电池板还得装逆变器，增加的重量消耗的能量可能比发的电还多
--
FROM 58.246.240.*
简单计算一下投入产出比就知道了，现在即使技术进步了但离实用还很远。只有房车是可以落地的场景，普通家用车的使用方式和可铺面积决定了ROI太低。
--
FROM 59.82.59.*
成本，收益，去找数据算一算你就明白了
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 天窗本来就是很鸡肋的设计，完全可以没有
: 加个太阳能板虽然不能完全满足电量要求，但是有总比没有好
: 而且现在光伏这么便宜，成本完全不用顾虑
--
FROM 120.229.92.*
前两行里“天窗”和“太阳能板”对换一下也毫不违和
屁股决定脑袋。。
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 天窗本来就是很鸡肋的设计，完全可以没有
: 加个太阳能板虽然不能完全满足电量要求，但是有总比没有好
: 而且现在光伏这么便宜，成本完全不用顾虑
--
FROM 1.202.226.*