- 主题:纯视觉真的不行
ap怎么实现紧急刹车的?不需要测距吗?
【 在 granis 的大作中提到: 】
: 不确定。你的论据不足以支撑你的论点
--
FROM 1.31.77.*
毫米波雷达可以干这个
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: ap怎么实现紧急刹车的?不需要测距吗?
: 【 在 granis 的大作中提到: 】
: : 不确定。你的论据不足以支撑你的论点
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.92.109.*
特斯拉没有毫米波雷达啊
【 在 granis 的大作中提到: 】
: 毫米波雷达可以干这个
--
FROM 1.31.77.*
人的眼睛在看很多东西的时候,都会出现误差,不然错觉这个词咋来的
对于人来说,在感觉到不对的时候,选择减速或者啥的是有个体差异的,这个没有标准
可能对于人来说,10个人在遇到某种错觉时,是3个人选择A,7个人选择B。对于个体来说,选择A的3个,出现了1起严重事故,导致出现人身伤亡,这个是完全可能的。实际中出现这种情况,大家会说是司机的问题
但是换到机器上就不一样了,不管机器选择A还是B,最后出的任何事故都是机器的问题,是不能容忍的
所以纯视觉,甚至纯视觉+雷达的方式,都不一定可以被大众接受。纯视觉或者纯雷达的方式,就更是不会被接受了
--
FROM 171.88.12.*
最近的才没有
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 特斯拉没有毫米波雷达啊
: 【 在 granis 的大作中提到: 】
: : 毫米波雷达可以干这个
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.92.109.*
理想有激光雷达吗
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 当然了,雷达可以扫描出物体轮廓。
发自「快看水母 于 iPhone 11」
--
FROM 218.108.210.*
纯视觉的ai只是有了视觉,但是没有人的灵性。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 分不清实物和图片,迟早出事。
--
FROM 174.77.111.*