- 主题:这里有没有厂家的人，能不能开发一款车
在车企，一个车型的立项，首先要回答“卖给哪个用户群体，卖多少钱，预估多少销量”这个问题。这个问题决定了后边的所有开发，做多大的车，几个座位，用多大功率电机，内饰用什么料，发多少钱的广告，等等。
你的想法在工程师思维来说，很好，但如果想回答上面的那个问题，就完全不着调了。
车越贵，消费群体越小，而且买贵的车的那些人，不在意你说的这两样东西，真的在意的就买油车或者坐直升飞机了。
从技术上展开来说的话：
1，防火这个事情，首先现有的电池里面是灌胶的，防火已经在考量范围内了，其次车舱内的所有材料都需要做过阻燃试验，在一定温度下能扛两分钟不起火（虽然大部分时候这种试验都会让步通过，这世界上也没有什么材料是真的绝对绝对烧不起来的），最后是电池的燃烧起火，本质上其实已经是爆炸了，和你三星手机爆炸是一回事；
2，安全性到了极致，重量肯定是要上去的，因此就要求更大功率的动力总成，由此就要求更大的空间，于是又要求更大重量......可以参考装甲车，或者警用悍马，这类特种车辆，都是二百万起步的，又或者参考美国总统的防弹座驾？
整体来说，你的想法不是不能实现，而是不能“低成本”地实现，或者说不能“在常规消费群体可接受的价格范围内实现”。
【 在 warriorxsf 的大作中提到: 】
: 借用船夫的话，安全是最大的奢华，需要达到如下指标
: 1. 防火。电池周围由隔热材料包裹，随便烧也不会烧到座舱，给人充分逃生时间
: 2. 结实。最好能让两个大货前后夹击不伤座舱，重卡压顶门照开
: ...................
--
FROM 117.131.117.*
你的第一句话，可以翻译成：“我不是专业的，但我觉得我说的对，你虽然是车企的，但你说的也不一定专业，也不一定对”。所以你这个意思，我就只能顺着你来说呗？反对你的就“不一定专业”呗？
你的第二句话，如果我想纠你的逻辑错误还是很容易的，“目前没听说谁能做到”这个绝对是错的，很多小众车基本没有烧车的案例爆出，因为他们总共也没卖出去几辆。只不过这种发言没什么建设性意见。
我的建设性意见在我第一次回复你的时候就说清楚了：“不是做不到，而是做到的代价太高，或者说对普通民众来说性价比太低”，这里有一个大前提就是，当前市场上的新能源烧车比例其实是非常低的，当然这个结论你怕是又要怀疑“不专业”，所以还是不说了。
“李想的成功”，还是需要解释一下的，理想抓住了一个用户群体，占得了两年左右的先机，但整个车企距离“成功”还是有一定距离的，MEGA失利之后，它的下一辆纯电车型将会更加重要，但说实话，“纯电豪华”这个玩法，理想很难玩得过蔚来，就算玩得过，“怎样盈利”这个问题又会接踵而来，毕竟蔚来已经赔钱到开始想出去卖纯电架构了。
“防弹轿车”对普通民众来说，一辈子都用不上，用得上的那一次或者两次，防弹估计也没用，所以别的楼层说你这个是“伪需求”，其实是有道理的。
如果不在意钱，买考斯特，买卡车改装房车，买迈巴赫，买超跑，这些都能让别的车躲着你，生怕剐蹭了赔钱，根本没有撞上来的风险。你要不要考虑一下？
【 在 warriorxsf 的大作中提到: 】
: 不谈那些车型立项要考虑的事儿，因为我也不是专业的，就算是你是车企人士，对这个事情也不一定专业，否则李想那个高中生这两年也不会成功。
: 我就知道一点，如果我的新能源车电池着火不会伤及座舱，目前没听说谁能做到；高强度钢也没见哪个车企用过，特斯拉压铸车体就是所谓减少了零件接口啥的能提高强度，大家纷纷都说好技术，3000MPa钢又不是没有，能让车变重了？不理解。难道真的两个1500MPa钢构件组合起来就变成3000Mpa钢了？
: 越有钱的人越在乎安全。要不然防弹轿车要他干嘛
: ...................
--
FROM 117.131.117.*
是是是，全世界汽车产业，五千多万人，都是弱鸡，都不如你，大佬你赶紧开家车企，实现这俩需求，升任CEO，迎娶白富美走上人生癫疯吧。
你的需求在车企里是天天被讨论的，电池安全，碰撞安全，每个项目都有接近一百人在服务这两个需求。
你不知道有人提过这俩需求，只是因为你不是行业内的人，又或者是你孤陋寡闻而已。
如果把你的观点转化成车企内的逻辑，可以分解成以下两点：
1，设计一款车型，围绕这两个属性来开发，别的属性全都靠边站；
2. 设计一款车型，围绕这两个属性来“宣传”，创造舆论优势和卖点爆点；
第1条，是比亚迪“2000公里大油箱”的玩法；
第2条，是理想整个增程产品体系的理念；
它们都成功了。
所以当你提出这个观点的时候，心理一定是“它行为什么我不行”这种想法。
但是，但是，但是。
成熟的汽车厂，开发一款新车型，需要投入约40亿的开发成本，可能改造产线还要额外投入；而不成熟的新势力，要投入200亿起步。
你觉得怎样的投资大佬、董事会，会把200个亿，押注在你的“这一个观点”上？
还是回到问题的开始，你能回答“卖给谁，多少量，投入产出比是多少”这个问题吗？你有数据支撑吗？你做过用户调研吗？你知道市场上、历史上有没有人做过类似的事情吗？
什么都没有，甚至都不是业内人士，就在论坛上随意发个贴，上嘴唇碰下嘴唇，一句“俺觉得”，就骗到了我几百字的解释，解释完了你还觉得我们都是傻子，行行行，就你聪明，你神仙转世，诸葛再生，行了吧，键盘侠先生？
懒得废话了，再回你帖子我就是诸葛亮。
【 在 warriorxsf 的大作中提到: 】
: 从各位回帖我就知道了，以前没人做的就是不合理。我还真么见过这两需求在哪个地方被人正式提出来过。
: 难怪理想卖得好，其他车企脑子还在传统做高性价比的路子里迟早会死翘翘。
:
--
FROM 117.131.117.*