- 主题:武汉问界M9事故，有点惨烈
你这贴的官方公告不就说的碰撞发生在问界m9的对向车道吗？和我说的一样啊，所以你贴这个图是想要支持我的观点吗？
【 在 somebody 的大作中提到: 】
--
修改:jordy FROM 112.81.55.*
FROM 112.81.55.*
看提前几秒退出，我用下来还好，至少提前五秒吧
【 在 newperson 的大作中提到: 】
: 智驾真是垃圾 总是关键时刻退出
: 逃避责任
:
--
FROM 113.84.136.*
对向车道的车和在对向车道碰撞两码事
【 在 nothought 的大作中提到: 】
: 这不就是说在对向车道发生碰撞了吗？
:
--
FROM 113.84.136.*
对向车道的车和在对向车道碰撞是两码事，也可以发生在自己车道
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你这贴的官方公告不就说的碰撞发生在问界m9的对向车道吗？和我说的一样啊，所以你贴这个图是想要支持我的观点吗？
--
FROM 113.84.136.*
你这是抬杠了
如果是发生在自己车道，应该说对向驶来的大货车，而不是说“对向车道大货车”
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 对向车道的车和在对向车道碰撞是两码事，也可以发生在自己车道
--
FROM 123.113.78.*
首楼说的不是“对向挂车超车时发生的”吗？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 你这是抬杠了
: 如果是发生在自己车道，应该说对向驶来的大货车，而不是说“对向车道大货车”
--
FROM 58.41.87.*
我们在说官方公告
野路子不讨论
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 首楼说的不是“对向挂车超车时发生的”吗？
--
FROM 123.113.78.*
赛力斯那个公告吗？
“与对向车道大货车发生碰撞”
这个说法，我推测也不是说跑到对向车道去了
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我们在说官方公告
: 野路子不讨论
:
--
FROM 222.67.216.*
没说塞力斯跑对向车道去了
但显然大货车没有逆行（否则不叫对向车道大货车，叫对向驶来的大货车）
我猜双方可能都有点压线，一个角撞上了
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 赛力斯那个公告吗？
: “与对向车道大货车发生碰撞”
: 这个说法，我推测也不是说跑到对向车道去了
--
修改:S030371 FROM 123.113.78.*
FROM 123.113.78.*
你把问界公告里的这句话摘出来随便去找人问问看，有人会把"与对向车道的车发生对撞"理解成"在自己车道与逆行的车发生对撞"吗？你们真是把曲解汉语发挥到了极致。
退一万步说，就算按你说的"与对向车道的车对撞"的表述有歧义，有"碰撞发生在对向车道"和"碰撞发生在自己车道"两种可能性，你总不能否认从文字表述看，有歧义也更偏向于前者吧？那么问题来了，如果是在问界的车道发生的碰撞，问界这么大公司从上到下都是文盲吗？明明是一起大货车逆行造成的事故，硬生生给写成让绝大部分人一看都觉得是问界逆行撞车？即便真是草台班子写错了，已经引起这么大误解的情况下也不出来澄清，反而依赖自媒体拿一张事故后的照片讲故事？
你自己想想吧。
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 对向车道的车和在对向车道碰撞是两码事，也可以发生在自己车道
--
FROM 112.81.55.*