- 主题:科学的统计数据才能证明哪种车最安全,而不是懂车帝这种草台班
iihs的数据就是实际路上所有的suv和所有的轿车比
你买suv和轿车的分布本来就是这个分布
这是全市场的统计数据,不存在偏向谁
你要觉得轿车吃亏了 你会因为这个买更高一个级别的轿车吗?
你不会的。
所以,你扯什么“: 不谈尺寸重量 只比较车型 不是扯吗”,你也做不买suv一样重量尺寸的轿车啊。
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
:
: 不谈尺寸重量 只比较车型 不是扯吗
--
FROM 218.247.161.*
这个数据你拿不到,再说了,全球车型国内强度打折,特别是本田系,国外的参数意义没有那么大
--
FROM 171.218.207.*
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: iihs的数据就是实际路上所有的suv和所有的轿车比
: 你买suv和轿车的分布本来就是这个分布
: 这是全市场的统计数据,不存在偏向谁
: ...................
SUV不是因为叫SUV才安全 而是因为尺寸和重量普遍比轿车大 这属于常识还用的着比较 车越大对人的保护空间就越大。
轿车的数量比SUV也大多了。 要是同等尺寸和重量的,比较才有意义。
--
FROM 111.203.170.*
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 拿bing搜索“Fatality Facts 2022 Passenger vehicle occupants”
: 可以查到美国iihs的汽车死亡数据
: 截了几个图,近年suv所有乘客都算上的死亡率是轿车的一半。
: ...................
早就有很多统计数据了,毫无疑问,中大型SUV是最安全的
--
FROM 202.120.62.*
你搞笑呢,轿车多有什么影响?
per million能看懂不
因为suv比轿车高比轿车大比轿车重,所以suv比轿车安全。
那是不是结论是“suv比轿车安全”??
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
:
: SUV不是因为叫SUV才安全 而是因为尺寸和重量普遍比轿车大 这属于常识还用的着比较 车越大对人的保护空间就越大。
: 轿车的数量比SUV也大多了。 要是同等尺寸和重量的,比较才有意义。
--
FROM 218.247.161.*
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你搞笑呢,轿车多有什么影响?
: per million能看懂不
: 因为suv比轿车高比轿车大比轿车重,所以suv比轿车安全。
: ...................
大货车尺寸更大更高 是不是更安全?得看具体什么事故,事实上SUV事故率是要高于轿车的 因为底盘高 重心也高 容易侧翻。 这个结论 没有什么意义。
--
FROM 111.203.170.*
你这都是老黄历了,你看我贴的图就能看出来,esp之类的东西普及以后,suv的死亡率才降到轿车的一半的
大货车对撞的时候肯定更安全啊,你有什么异议吗?
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
:
: 大货车尺寸更大更高 是不是更安全?得看具体什么事故,事实上SUV事故率是要高于轿车的 因为底盘高 重心也高 容易侧翻。 这个结论 没有什么意义。
--
FROM 218.247.161.*
中国大货车离地间隙五花八门,这个测试里1米55的高个轿车被制裁,换一辆货车1米55的高个轿车就顺利钻杆,再换一辆货车1米45的轿车就被砍头。
【 在 track06 的大作中提到: 】
: 看了一个视频解说:美国大货车货箱低,有防钻车底措施,和国内的情况确实不同。懂车帝测试更符合国内情况,货箱高,而且尾部与后 ...
--
FROM 114.246.237.*
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你这都是老黄历了,你看我贴的图就能看出来,esp之类的东西普及以后,suv的死亡率才降到轿车的一半的
: 大货车对撞的时候肯定更安全啊,你有什么异议吗?
:
你拿小车直接和大车对撞 当然小车伤亡更重 这还用验证吗?这算哪门子科学 肉眼都能看出来的,有什么意义。
但是车越大 盲区越大 事故率越高 比如弯道什么的 你不知道吗?
--
FROM 111.203.170.*
这些id喷的主要原因是他们支持的品牌在本次测试中成绩非常差
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
: 你拿小车直接和大车对撞 当然小车伤亡更重 这还用验证吗?这算哪门子科学 肉眼都能看出来的,有什么意义。
: 但是车越大 盲区越大 事故率越高 比如弯道什么的 你不知道吗?
--
FROM 124.127.200.*