- 主题:烦透了各类新能源车的2米车宽了
和你正相反,我喜欢2米的车款,一是开起来更稳,二是对多孩家庭友好。
至于开起来、停起车来的不便,可以忽略不计。
【 在 kz6681 的大作中提到: 】
: 不能出些政策引导一下吗?愚7这种,应该多交税。国家应该弄个类似于报废税或资源税之类的税种,对超重,超宽等用资源更多的车课以更高的税。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 110.176.90.*
加宽税,加长税,排量税,都加上
【 在 kz6681 的大作中提到: 】
: 不能出些政策引导一下吗?愚7这种,应该多交税。国家应该弄个类似于报废税或资源税之类的税种,对超重,超宽等用资源更多的车课以更高的税。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 101.82.154.*
自动驾驶的意义就在这里.
车自己停进去. 不需要开门. 两个车之间可以距离20公分
【 在 kz6681 的大作中提到: 】
: 不能出些政策引导一下吗?愚7这种,应该多交税。国家应该弄个类似于报废税或资源税之类的税种,对超重,超宽等用资源更多的车课以更高的税。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 59.38.32.*
偷面积的可能性很低,国标小客车车位是5.1m*2.4m(背靠墙是5.3m*2.4m),该尺寸基于常规B级车尺寸(4.8m*1.8m),停56E这种豪车也没问题。比5.1m*2.4m小的车位也是合规的,属于微型车位(停A级或A0级车),但开发商在规划局报建指标时要考虑折减系数,例如规划要求做1000个标准车位,如果做微型车位可能要做1500个。
浙江省因为豪车多,在十年前就把车辆基本尺寸提高到了5m*1.8m,对标C机车,车位尺寸至少5.5m*2.4m。
但现在花三十多万就能达到D机车的宽度,也是国标和地标没有预料到的。
【 在 orangeqi 的大作中提到: 】
: 我住老破小,也烦这些大车,但符合国家标准就没什么可说了。反而是应该好好查一下这些建好的地库、车位,是不是被开发商和物业偷了面积。
--
FROM 221.232.141.*
【 在 kz6681 的大作中提到: 】
: 不能出些政策引导一下吗?愚7这种,应该多交税。国家应该弄个类似于报废税或资源税之类的税种,对超重,超宽等用资源更多的车课以更高的税。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
确实太宽了,特别是,北京市里
--
FROM 111.207.1.*
坚决不买有隐形车把手的车
【 在 kz6681 的大作中提到: 】
: 不能出些政策引导一下吗?愚7这种,应该多交税。国家应该弄个类似于报废税或资源税之类的税种,对超重,超宽等用资源更多的车课以更高的税。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.93.28.*
不难吗?
刚看中了近2米宽的车,媳妇上下班开,正在纠结要不要买呢。
【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 开了5年电车,2米宽,停车不难啊,虽然肯定不如1.8米的车轻松。
:
--
FROM 159.226.22.*
我媳妇开蔚来,毫无压力,买的时候压根就没问车宽
【 在 lifegreen 的大作中提到: 】
: 不难吗?
: 刚看中了近2米宽的车,媳妇上下班开,正在纠结要不要买呢。
--
FROM 223.71.204.*
确实不喜欢太宽的车身,不好使用
--
FROM 211.103.135.*
更应该限制的是加速能力,0.5G以上加速度的模式应该立法禁止在城市道路开启
--
FROM 218.244.57.*