- 主题:四驱混动，长城领先比亚迪不少
这说明啥呢？说明得了蓝山四驱高速油耗低吗？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 四驱和四驱比
: 腾势D9油耗7.15
: 比亚迪唐油耗6.99
--
FROM 106.39.148.*
易车网高速油耗测试只有高山，没有蓝山
推断蓝山油耗比高山低一些
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 这说明啥呢？说明得了蓝山四驱高速油耗低吗？
:
--
修改:wuhuadasha FROM 1.80.222.*
FROM 1.80.222.*
有这么推断的？那都不需要测了。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 易车网高速油耗测试只有高山，没有蓝山
: 推断蓝山油耗比高山低一些
: :
--
FROM 106.39.148.*
当然是要测
没有原始数据的情况下，根据常识推测一下
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 有这么推断的？那都不需要测了。
--
FROM 1.80.222.*
长城的辅助驾驶，7万 8万 9万的车，有么？免费给配上么？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 长城的辅助驾驶挺好，应该不比byd的差
:
--
FROM 223.72.38.*
人家大鹏测出来的你不相信，非得去推断出来，就这屁股歪的，还整天bbb，不可笑吗？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 易车网高速油耗测试只有高山，没有蓝山
: 推断蓝山油耗比高山低一些
: :
--
FROM 124.127.75.*
我信wltc数据
自媒体数据可信度比wltc差远了
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 人家大鹏测出来的你不相信，非得去推断出来，就这屁股歪的，还整天bbb，不可笑吗？
--
FROM 113.143.223.*
早就知道，有利的你信，没有利的你不信
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 我信wltc数据
: 自媒体数据可信度比wltc差远了
--
FROM 124.127.75.*
我信wltc油耗
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 早就知道，有利的你信，没有利的你不信
--
FROM 113.143.223.*
工信部的数据，比如电车的续航，不同车横评起来，达成率差百分之十几的都有。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 我信wltc油耗
--
FROM 124.127.75.*