- 主题:今天去看腾势N9了，比较失望
今天去看了一下拔草了
内部空间远没有想象的大，明显比差不多尺寸的D9小不少
6座的搭配逻辑很莫名其妙，一二排平铺只能形成比较短的不平的床
二三排放倒也不够长，且三排和后备箱之间有差不多10公分的高度差
所以根本无法认可这车的空间设计
如果是因为易三方和云辇等配置不得不牺牲空间，
那宁可不要用这样的技术
我买大车就是为了全家出行舒适方便，不会考虑越野
有些设计参数，比如动力，整个3s的加速能力有个p用？
降一些动力把电机做小，把车重降下来不更好吗
有理想的奶爸车设计理念的成功在前
直接抄一下不香嘛？
--
FROM 111.205.233.*
一二排放倒不够一米八？
【 在 spare 的大作中提到: 】
: 今天去看了一下拔草了
: 内部空间远没有想象的大，明显比差不多尺寸的D9小不少
: 6座的搭配逻辑很莫名其妙，一二排平铺只能形成比较短的不平的床
: ...................
--
FROM 36.112.197.*
35起步可能还有一战之力
我对座椅放平变成床这个配置一点兴趣都没有，不如第二排给两个零重力
【 在 spare 的大作中提到: 】
: 今天去看了一下拔草了
: 内部空间远没有想象的大，明显比差不多尺寸的D9小不少
: 6座的搭配逻辑很莫名其妙，一二排平铺只能形成比较短的不平的床
: ...................
--
FROM 183.211.82.*
我也是
N9上市太拖沓，出这么个价，
要么大降价要么死挺
腾势除了D9其他车型基本都是死
【 在 spare 的大作中提到: 】
:
: 今天去看了一下拔草了
: 内部空间远没有想象的大，明显比差不多尺寸的D9小不少
: 6座的搭配逻辑很莫名其妙，一二排平铺只能形成比较短的不平的床
: 二三排放倒也不够长，且三排和后备箱之间有差不多10公分的高度差
#发自zSMTH@DeepSeek 手工智能版
--
FROM 157.255.153.*
理想的第三排那么高的台阶，
空间没有N9好啊
【 在 spare 的大作中提到: 】
: 今天去看了一下拔草了
: 内部空间远没有想象的大，明显比差不多尺寸的D9小不少
: 6座的搭配逻辑很莫名其妙，一二排平铺只能形成比较短的不平的床
: ...................
--
FROM 61.185.158.*
这么看来易三方这套系统得不偿失，占用空间厉害，车重也太大，但是去掉又少了竞争特色
【 在 spare 的大作中提到: 】
: 今天去看了一下拔草了
: 内部空间远没有想象的大，明显比差不多尺寸的D9小不少
: 6座的搭配逻辑很莫名其妙，一二排平铺只能形成比较短的不平的床
: ...................
--
FROM 124.90.93.*
尺寸差不多的suv内部空间天然会比MPV小。
【 在 spare 的大作中提到: 】
: 今天去看了一下拔草了
: 内部空间远没有想象的大，明显比差不多尺寸的D9小不少
: 6座的搭配逻辑很莫名其妙，一二排平铺只能形成比较短的不平的床
: ...................
--
FROM 106.39.150.*
我也去看了，对比了L9和M9，空间绝对大于其他两个。二排留2拳，三排坐大人还有1拳，这才是最重要的，其他都没用。L9 产品力有点不行了。只要自己去看下，空间自然能判断出来。
【 在 spare 的大作中提到: 】
: 今天去看了一下拔草了内部空间远没有想象的大，明显比差不多尺寸的D9小不少6座的搭配逻辑很莫名其妙，一二排平铺只能形成比较 ...
--
FROM 114.249.49.*
你说这个，L9 那个二排，三排高台，简直无法忍受。
【 在 spare 的大作中提到: 】
: 今天去看了一下拔草了内部空间远没有想象的大，明显比差不多尺寸的D9小不少6座的搭配逻辑很莫名其妙，一二排平铺只能形成比较 ...
--
FROM 114.249.49.*
suv和mpv比空间？
--
FROM 218.68.123.*