- 主题:理想成都停车场致死事件咋回事啊？
厂家已经说了没有开启辅助驾驶，也就是没有开启自动泊车。
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 是说没有离车泊入功能
: 离车泊入和自动泊车是不同的功能，原来很多车都是自动泊车
: 这一两年才开始吹离车泊入功能
: ...................
--
FROM 111.205.82.*
人蠢起来那是没有下限的
【 在 qiangsir (小鲨) 的大作中提到: 】
: 实在想不明白。
: 只有以前见过类似新闻，D档开车门导致被夹。现在的车开门就会自动变P档了啊。
: 不明白。
:
--
FROM 221.211.193.*
车上没人了，也没有开辅助驾驶，那车还能自己动？是软件出bug了吗
【 在 toppilot 的大作中提到: 】
: 厂家已经说了没有开启辅助驾驶，也就是没有开启自动泊车。
:
--
FROM 114.212.87.*
理想one
【 在 qiangsir 的大作中提到: 】
: 实在想不明白。
: 只有以前见过类似新闻，D档开车门导致被夹。现在的车开门就会自动变P档了啊。
: 不明白。
: ...................
--
FROM 116.18.44.*
看前阵子比家的自动泊车引发尖叫的视频，可能可以帮助理解。
比家的视频，自动泊车规划好路线后，即使前面新来了一辆车堵住了规划路线，它也不管、直接撞上去。估计这时候的自动泊车不算“辅助驾驶”？
所以理想这个，估计是泊车到一半，人以为车停了、人下车，站在泊车规划好的路线上。然后车就撞上去了。
--
修改:test321 FROM 120.229.89.*
FROM 120.229.89.*
之前也有油车过收费闸机，驾驶员开门取卡把自己夹死的
--
FROM 221.222.21.*
不是写得非常清楚了吗？没有启动辅助驾驶功能
【 在 bmulp 的大作中提到: 】
: 这段文字写的真够小心翼翼的，感觉理想故意隐藏了关键细节，说的含含糊糊的。尤其第一段最后说的：对左侧车辆右前方造成损伤，导致该女士死亡。
: 逻辑上不通啊，是旁边静止的车辆的损伤导致了该女士死亡？
--
FROM 223.104.205.*
清楚个啥？
旁边静止的车辆受到损伤，导致了该女司机的死亡？
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 不是写得非常清楚了吗？没有启动辅助驾驶功能
--
FROM 220.196.192.*
辅助驾驶和自动泊车是两个功能
【 在 toppilot 的大作中提到: 】
: 厂家已经说了没有开启辅助驾驶，也就是没有开启自动泊车。
:
--
FROM 114.252.135.*
我读完的感受是厂家貌似是在说：我们这款车是不支持离车泊入功能的，但是造成人员死亡的现场看起来又像是离车泊入引起的。到底现场有没有第三人目击？是谁启动和完成了泊车过程？谁应该对人员死亡负直接或者间接责任？我们有行车数据但是现在不能对外展示，人死为大，其他的分析解读工作还是留给专业的机构来判断吧。
【 在 bmulp 的大作中提到: 】
: 这段文字写的真够小心翼翼的，感觉理想故意隐藏了关键细节，说的含含糊糊的。尤其第一段最后说的：对左侧车辆右前方造成损伤，导致该女士死亡。
: 逻辑上不通啊，是旁边静止的车辆的损伤导致了该女士死亡？
--
FROM 106.39.149.*