起火和爆燃是两回事，不懂别瞎扯
电池爆燃，99%以上都是三元锂

爆燃是有明确定义的
爆燃，deflagration，是指以亚音速传播的燃烧波。
  
【 在 stormywater (pp) 的大作中提到: 】
:  这个撞击剧烈程度还差id4不少，这个97码撞击维修隔离墩
:  Id4是115码撞击高速收费站水泥墩子，直接开膛破肚了
:  在我看来，只要1分钟内燃起熊熊大火都算是爆燃，说明发生连锁反应了。
:  【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
--
FROM 203.208.61.*

那你说，为什么公交车和储能站禁止三元锂电，而不禁止磷酸铁锂？
为什么？

我跟你说概率，你跟我说个例。

电池都会着火，就像汽油都会着火，你难道连燃油车也要禁止？


【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 这个结论错的，发生好几起刀片铁锂爆燃的案例了
:
--
FROM 113.106.107.*

磷酸铁锂也会着火，也会爆炸。
但是大概率比三元锂电着火爆炸需要的条件高一点，燃烧慢一点。
我没说磷酸铁锂不会烧。
会烧。
别阴阳怪气，什么字典不字典，我看不懂。

重申，磷酸铁锂也会爆炸着火。
而且，冷知识，汽油也会着火爆炸。
你别开燃油车。
MD

【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 字典里删除是烧的慢还是不烧？
--
FROM 113.106.107.*

你帖子说的不是概率，而且电池包本身收到阻燃材料很多因素影响，所以你说的就更不对了
【 在 fzjmaster 的大作中提到: 】
: 那你说，为什么公交车和储能站禁止三元锂电，而不禁止磷酸铁锂？
: 为什么？
: 我跟你说概率，你跟我说个例。
: ...................
--
FROM 210.22.150.*

这个比较可惜一点是对比id4，看过视频知道，即使不起火
车内人绝无生还可能，油车来了一样结果。
这个97撞击看起来没有致命，AB柱都完整，没有大火可能能够生还
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 等蓝底白字呗
:
--
FROM 210.22.150.*