我的逻辑是电池安全与否看能不能过国标
看监管部门的态度

在监管部门需要承担事故监管责任时，他们依然认为电池是安全的，那么大概率真安全，他们认为不安全的，那么肯定不安全
  
【 在 stormywater (pp) 的大作中提到: 】
:  我觉得正常，我只是用对方逻辑说
:  【 在 xlei2005 的大作中提到: 】
:  : 你这么证明你说的，你的依据在哪里？  
:  
--
FROM 203.208.61.*

现在三元锂唯一能过的国标就是乘用车的国标了
但是乘用车事故最多烧死7个，不是重大安全事故，又不需要监管部门承担监管责任，监管部门就不急

虽然不急，可是监管也还是在收紧安全国标，新国标明年就要执行了，要求热失控时电池包不能起火爆炸，现在只要求提前预警，我倒想看看高镍三元锂到时候咋过国标
  
【 在 stormywater (pp) 的大作中提到: 】
:  乘用车三元锂不能过国标吗
:  【 在 Icanread 的大作中提到: 】
:  : 我的逻辑是电池安全与否看能不能过国标  
:  : 看监管部门的态度  
--
FROM 203.208.61.*

我是没你有逻辑，嗯。。。。
【 在 zhiliang 的大作中提到: 】
: 你自己说的撞击必然起火啊
: 你肯定是个文科生，毫无逻辑可言，和你沟通很费劲
:
--
FROM 124.127.200.*

楼上有人解释了啊，因为很多人拿进屋充电引起住宅起火，这事监管要背锅  
  
【 在 stormywater (pp) 的大作中提到: 】
:  前后矛盾，电瓶车最多烧两个甚至不烧也管，电瓶车非811也能过
:  【 在 Icanread 的大作中提到: 】
:  : 现在三元锂唯一能过的国标就是乘用车的国标了  
:  : 但是乘用车事故最多烧死7个，不是重大安全事故，又不需要监管部门承担监管责任，监管部门就不急  
--
FROM 203.208.61.*

你多秀一点，让大家可以多了解你的逻辑能力：）
【 在 zhiliang 的大作中提到: 】
: 缺乏理工科常识，也没判断能力，别人说啥信啥
: 理想说建超充站30万一个，你就信了
--
FROM 124.127.200.*