- 主题:明天发的小鹏X9小改款，把激光雷达去掉了
激光雷达无法穿透雨和雾，等于摆设
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 纯视觉
--
FROM 114.246.238.*
没有
【 在 bmulp 的大作中提到: 】
: 小米出事那辆车有没有激光雷达？
--
FROM 163.125.230.*
前提是人眼后面有大脑，纯视觉方案后面猪脑都没有
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 纯视觉方案没有任何问题，人眼啥样，就开成啥样。
: 但。。。。。。。国内没有任何一家厂家纯视觉能比得了特斯拉，研发和基础设施投入差太多了，国内的纯视觉方案更多就是成本考虑。
: 简单说，差不多能用就行。
--
FROM 222.129.33.*
【 在 updatedq 的大作中提到: 】
: 前提是人眼后面有大脑，纯视觉方案后面猪脑都没有
:
端到端的方案就是学人脑的决策 只要训练够足够多的场景 比人脑显然只强不弱。激光雷达插进去人识别不了的变量，只会造成干扰，用不了人脑才是猪脑都没有
--
FROM 61.155.1.*
小迷弟
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 小鹏也就会摸着特斯拉过河 ...
--
FROM 111.201.246.*
端到端的方式也不同的架构，架构决定上限，目前的架构基本上只能模仿
端到端的方式对多模态数据更友好，有激光雷达肯定比没有好
场景多这事怎么说呢...跑1000亿公里也不一定就覆盖了足够多的场景，得慢慢来，可能3-5年差不多吧，也得有足够的车，足够多的时间、足够多的事故
【 在 altsy 的大作中提到: 】
: 端到端的方案就是学人脑的决策 只要训练够足够多的场景 比人脑显然只强不弱。激光雷达插进去人识别不了的变量，只会造成干扰，用不了人脑才是猪脑都没有
--
FROM 222.129.37.*
是王凤英推的吗，逻辑是啥
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 纯视觉
--
FROM 39.144.124.*