- 主题:听说蔚来上周大定9k
有人说裸车价，
有人说落地价。
【 在 cococap (~~) 的大作中提到: 】
: 蔚来官方的宣传价格很清楚啊，不算老车主权益就是16万多啊
: 【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: : 我周围刚有个买et5t的，落地18w，不过加了1万的颜色，不加颜色差不多17w。
: 发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 183.128.107.*
哦，加上几千块钱保险吗？
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 有人说裸车价，
: 有人说落地价。
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 114.246.237.*
不低劣，能产生吸引力说明就是很好的营销手段了
【 在 cococap 的大作中提到: 】
: Baas只是低劣的营销手段，吸引力都是靠骗人的
: 发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 39.144.69.*
只能说能骗一个是一个。车主已经因为baas闹过两次事了，后面还会有。继续透支企业信誉吧
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 不低劣，能产生吸引力说明就是很好的营销手段了
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 114.254.3.*
baas为何是骗？没看懂啊，普及一下。
【 在 cococap 的大作中提到: 】
: 只能说能骗一个是一个。车主已经因为baas闹过两次事了，后面还会有。继续透支企业信誉吧
: 发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 124.127.200.*
7万的电池，你贷款7万买下不就好了，8年按揭跟baas只差一百多一个月，干嘛要租
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: baas为何是骗？没看懂啊，普及一下。
--
FROM 114.246.238.*
蔚来阻止客户买断了？这不是自由选择吗
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 7万的电池，你贷款7万买下不就好了，8年按揭跟baas只差一百多一个月，干嘛要租
--
FROM 124.127.200.*
对于这种收益率明显偏高的金融产品，
应该归金融监管，
学习银行，
制定明确的产品说明，明确风险和收益，
当面确认，录音录像作为备查，避免纠纷。
现在就是打擦边球，你的电池可以租，别人的发动机变速箱能不能租呢？
蔚来如果能持续服务好，那还没事，
如果服务不好，几十万baas用户，几百亿沉淀资产，是个麻烦事
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 蔚来阻止客户买断了？这不是自由选择吗
--
修改:chelseaLL FROM 183.128.107.*
FROM 183.128.107.*
本来车价就亏损
再打折，亏的更多
卖的越多，亏的越多
下个月亏损继续扩大？
【 在 wudashu 的大作中提到: 】
: et5 16万？这是真暴了？
: --
:
发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 121.228.204.*
你这真的搞错了
经营性租赁并不是金融产品
融资租赁才是
经营性租赁没啥可管的
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 对于这种收益率明显偏高的金融产品，
: 应该归金融监管，
: 学习银行，
: ...................
--
FROM 112.66.176.*