- 主题:小米的成功证明了余大嘴是对的
你自己吹那个东西，你有责任拿出合同条款做证明
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 所以你有最新的合同条款？
:
--
FROM 223.104.41.*
那我只能说，车主用的时候看一下“智驾无忧服务订单”上的说明文字，是的，这是一个订单，可以在APP的车辆权益中查看订单说明即可。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 你自己吹那个东西，你有责任拿出合同条款做证明
: :
--
FROM 114.247.46.*
你自己卖的东西究竟是个补充险还是个替代险你都说不清楚，让人怎么信任你说的话呢？
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 那我只能说，车主用的时候看一下“智驾无忧服务订单”上的说明文字，是的，这是一个订单，可以在APP的车辆权益中查看订单说明即可。
:
--
FROM 223.104.41.*
那你只需要明白结果是让用户不承担损失即可
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 你自己卖的东西究竟是个补充险还是个替代险你都说不清楚，让人怎么信任你说的话呢？
: :
--
FROM 114.247.46.*
如果结果是不让用户承担损失就不需要区分什么泊车还是巡航场景，所有开智驾的场合一律不让用用户自己的保险就行了
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 那你只需要明白结果是让用户不承担损失即可
:
--
FROM 223.104.41.*
为啥要一律不让用，怎么方便操作方便流程简单减少用户操心程度，才是更重要的。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 如果结果是不让用户承担损失就不需要区分什么泊车还是巡航场景，所有开智驾的场合一律不让用用户自己的保险就行了
: :
--
FROM 114.247.46.*
m7是小康的底子
【 在 bxdx 的大作中提到: 】
: 小康老板就是卖一个资质，生产管理他应该都说不上话，跟华为自建没区别
--
FROM 114.249.127.*
智驾的责任在官方解释上一直都是客户的，并没有哪个法律规定智驾责任在智驾的提供方，
有的只是一些设想和民间的猜测而已
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 责任认定是交警啊，为啥是企业？
: 只要是智驾车的责任，就可以申请赔付，当然鸿蒙智行后台有你的行车数据你做不了弊（比如你人为干预时发生的事故）
:
: ...................
--
FROM 183.192.27.*
没关系，如果你是鸿蒙智行的用户，智驾发生了事故，你就知道你的损失可以由车端来赔付。
那不就行了，难道你担心鸿蒙智行赖账不赔，还是你还有啥别的疑问？
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 智驾的责任在官方解释上一直都是客户的，并没有哪个法律规定智驾责任在智驾的提供方，
: 有的只是一些设想和民间的猜测而已
:
--
FROM 114.247.46.*
没啥疑问，国人的企业售后就没有几个值得信任的，而这也是tsl相对国产车的优势点之一
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 没关系，如果你是鸿蒙智行的用户，智驾发生了事故，你就知道你的损失可以由车端来赔付。
: 那不就行了，难道你担心鸿蒙智行赖账不赔，还是你还有啥别的疑问？
:
--
FROM 183.192.27.*