水木社区手机版
- 主题:官网宣称的CLTC续航比工信部高多少是合理的？
- 201 vs 161你们怎么看？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.130.* - 工信部公示的这个是wltc续航，偏向高速续航
cltc续航偏向城市通勤
官网不是写明的cltc吗？
【 在 kirbyzhou (下雪 你那边下雪了么？) 的大作中提到: 】
: 201 vs 161你们怎么看？
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
--
FROM 125.33.201.* - 咱们国家搞了个CLTC，然后工信部自己不用？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 工信部公示的这个是wltc续航，偏向高速续航
: cltc续航偏向城市通勤
:
: 官网不是写明的cltc吗？
--
FROM 124.64.130.* - 这些XXXC主要用于横向比较
即不同汽车之间的比较
同一款车夏天40度，绕一圈海拔落差小于十米，不开空调，不堵车，不刹车，不听歌，应该能达到CLTC的续航
【 在 kirbyzhou 的大作中提到: 】
: 咱们国家搞了个CLTC，然后工信部自己不用？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.18.* - 用，也测cltc，但公示的是wltc
【 在 kirbyzhou (下雪 你那边下雪了么？) 的大作中提到: 】
: 咱们国家搞了个CLTC，然后工信部自己不用？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 工信部公示的这个是wltc续航，偏向高速续航
--
FROM 125.33.201.* - 夏天市区通勤，cltc就是最准的
【 在 smzhbj (smzhbj) 的大作中提到: 】
: 这些XXXC主要用于横向比较
: 即不同汽车之间的比较
: 同一款车夏天40度，绕一圈海拔落差小于十米，不开空调，不堵车，不刹车，不听歌，应该能达到CLTC的续航
:
--
FROM 125.33.201.* - 工信部对油车和插电混动的油耗能耗标准是wltc
对纯电是cltc
实际上wltc比较准
除非你一直追求黄金右脚肉得不行
【 在 kirbyzhou 的大作中提到: 】
: 201 vs 161你们怎么看？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.254.2.* - wltc是高速比较多
cltc就是国内绝大部分人城市通勤的工况
车如果是用来上下班通勤的，那肯定是cltc准
【 在 freshcool (haha) 的大作中提到: 】
: 工信部对油车和插电混动的油耗能耗标准是wltc
: 对纯电是cltc
: 实际上wltc比较准
: 除非你一直追求黄金右脚肉得不行
--
FROM 125.33.201.* - 囧，居然工信部是这样的。
这个说法有出处么？
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 用，也测cltc，但公示的是wltc
--
修改:kirbyzhou FROM 114.247.175.*
FROM 114.247.175.* - 工信部发过文
从2021年10月起，插混公示续航从nedc变成wltc
【 在 kirbyzhou (下雪 你那边下雪了么？) 的大作中提到: 】
: 你这个说法有出处么？
:
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 用，也测cltc，但公示的是wltc
--
FROM 125.33.201.*