- 主题:纯电的低容错才是最要命的
你这逻辑混乱
1、 是礼仪，是高尚的情操，不是老弱病残需要照顾。你混淆了“资源的必要性”和“老弱病残弱势群体需要照顾”两个完全不同的概念。
例如：沙漠里你已经背着一堆足够走出沙漠的水，还要在唯一水源前排队装水，你还要反问：水壶干的人又不是老弱病残，凭什么优先装水？
又如：在候车厅，在唯一插座前，你手机有99%的电，别人手机都关机了，你还要反问别人，你又不是老弱病残，凭什么让你先充电？
这里讨论的是资源必要性，不是弱势群体。
2、你这是强词夺理，加油站几乎不排队，哪怕节假日加油站都是空的。
退一万步讲，就算排队，你这是典型的自己不能损失3分钟，而要让别人损失1小时。
你自私自利的诉求是电车主的1000倍。（1小时/3分钟=20倍，充电排队的概率是加油站排队的50倍，二者相乘，你自私自利是电车主的1000倍）
3、这里你又把增程归为你们一起了，上面你还说不愿被增程耽误3分钟加油呢，这回儿又拉一起了
4、你举的冲突例子毫无逻辑，你砸违停车还拘你呢，能说明违停就对吗？
这个逻辑，你能明白么？
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 1、充电连老幼病残孕都不需要照顾，那你们电车凭啥要被优先照顾？2、你们电车充电1个小时是时间，我们油车加油十分钟就不是时 ...
--
FROM 221.222.21.*
回复你的逻辑：
1、你的两个例子都有问题，增程车的电池肯定是不满的，满了就不用去排队了，所以足够走出沙漠的水和手机里99%的电量都不恰当。
恰当的例子是，水壶里还有水但不足以走出沙漠，手机里还不至于关机但是电量也不多，这样的情况，有没有义务要让你们这些水壶里没有水和手机快关机的人优先装水和充电。
并且你们不是好好去商量或者请求让你们优先装水和充电，反而是质问和谴责对方没有公德心。
你们这种不是商量或者请求，反而是用质问和道德审判的方式，才是真正的没有公德心。你们的行为甚至比老人要求地铁让座的行为还要恶劣，因为老人毕竟是老人，你们连老幼病残孕都不是。
2、我们油车并没有反对增程车来排队加油，我们并没有在意因为他们加油导致我们损失三分钟，所以我们并不存在自私自利的行为。
我举这个例子是要说明，你们电车的1个小时是时间，我们油车的3分钟同样也是时间，谁的时间都是宝贵的，1个小时和3分钟同样都是宝贵的。
换个例子，你遇到个小偷，你不能因为你身上带了1万块钱，就让小偷不要偷你，你让他去偷隔壁只有300块钱的邻居，你这样的行为就是自私自利的。因为邻居的300块钱对邻居来说，同样是宝贵的。
3、上面已经解释了，我们油车并没有反对增程车来排队加油，我们反对的是你们电车谴责增程车排队充电的行为。
4、你这个违停的例子同样不恰当，违停是违法的行为，增程车充电不是违法行为，高峰期高速充电是增程车的合法权利，是受法律保护的。这也是我们反对你们电车拿自以为是的虚假社会公德来谴责增程车排队充电的行为的原因，因为那是增程车的合法权利，你们电车没有权利去侵害。
这样的逻辑，你能明白么？
你还谈高尚的情操，你们的行为就是一个没有高尚情操的人在谴责别人没有高尚情操，很搞笑。
【 在 vta 的大作中提到: 】
1、 是礼仪，是高尚的情操，不是老弱病残需要照顾。你混淆了“资源的必要性”和“老弱病残弱势群体需要照顾”两个完全不同的概念。
例如：沙漠里你已经背着一堆足够走出沙漠的水，还要在唯一水源前排队装水，你还要反问：水壶干的人又不是老弱病残，凭什么优先装水？
又如：在候车厅，在唯一插座前，你手机有99%的电，别人手机都关机了，你还要反问别人，你又不是老弱病残，凭什么让你先充电？
这里讨论的是资源必要性，不是弱势群体。
2、你这是强词夺理，加油站几乎不排队，哪怕节假日加油站都是空的。
退一万步讲，就算排队，你这是典型的自己不能损失3分钟，而要让别人损失1小时。
你自私自利的诉求是电车主的1000倍。（1小时/3分钟=20倍，充电排队的概率是加油站排队的50倍，二者相乘，你自私自利是电车主的1000倍）
3、这里你又把增程归为你们一起了，上面你还说不愿被增程耽误3分钟加油呢，这回儿又拉一起了
4、你举的冲突例子毫无逻辑，你砸违停车还拘你呢，能说明违停就对吗？
--
修改:flyreader FROM 110.248.190.*
FROM 110.248.190.*
1、你这讨论是：10%电量的纯电能不能插队到60%电量的纯电前边这个话题。根本不是讨论的增程。
讨论增程应该是：
沙漠背包里有足够水（并且能无限增加），手持水壶里没水还要和别人抢水源。
你背着10个满电充电宝，还要和别人抢唯一插座充手机。
2、你又把犯罪行为类比错了
你拿实际中根本碰不到的耽误3分钟说事，要让别人耽误1小时，恰恰说明你双标。
3、砸违停例子是说拘一方不代表另一方正确。而是看谁用了暴力、动了手。如果谴责增程充电，增程车主动手打人，那肯定拘的是增程车主。
所以你从头到尾说的这个冲突被拘例子不能说明任何问题。
4、你一直以游走在合法边缘而自豪，丝毫不考虑更高的公德心、责任感。就如十大话题看着旁边儿童溺水的人一样，你一定为他自豪吧？
这个逻辑，你能明白么？
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 回复你的逻辑：1、你的两个例子都有问题，增程车的电池肯定是不满的，满了就不用去排队了，所以足够走出沙漠的水和手机里99% ...
--
FROM 221.222.21.*
1、什么叫合法边缘？？
合法就是合法，哪来的边缘？道德是用来约束自己的，法律才是用来约束别人的。
2、你的精神问题很严重，又开始臆测我会为了不救溺水儿童而骄傲，然后用你的臆测来道德审判我。
你动不动就想拿你自己臆测的道德来审判别人，建议你早点去精神病医院看看。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 1、你这讨论是：10%电量的纯电能不能插队到60%电量的纯电前边这个话题。根本不是讨论的增程。
:
: 讨论增程应该是：
: ...................
--
FROM 116.133.85.*
以我这几年的经验，服务区基本上没遇到过坏桩
功率问题确实存在，比想象中还是慢。可能写着 120kw，但是实际只有一半，导致充电时间加长
【 在 brick (brick) 的大作中提到: 】
: 那非高峰期出行还可以，不过是不是需要先研究下沿路各服务区都有多少充电桩，功率多少。别快没电了去个服务区，充电桩都是坏的或者只有低功率的。
: 【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: : 走路几十秒到2-3分钟不等。
: : 【 在 brick 的大作中提到: 】
--
FROM 36.161.109.*
是的
【 在 zyshaw01 (zyshaw01) 的大作中提到: 】
: 以前出远门还习惯性的查下沿途哪里有服务区能充电，目的地哪里有桩。现在基本看下距离，大概预估下是一下子到还是中间补次能，已经不关心哪里能充上电了，沿途服务区，目的地基本都能保证充电了，开过去再说，无非排队不排队的问题了。
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : 空想家。。
: : 你出去玩是多远范围？一两百这种，即使出门低电，随便中间补几分钟也够了；
--
FROM 36.161.109.*
充个电而已，上不了关乎生命的高度吧。这个逻辑太牵强了。
所有人的时间和金钱都是平等的，只要能充电的车不就是先到先得嘛，凭什么增程的车不能排队充电？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 1、你这讨论是：10%电量的纯电能不能插队到60%电量的纯电前边这个话题。根本不是讨论的增程。
:
: 讨论增程应该是：
: ...................
--
FROM 58.34.130.*
合法的边缘就是合法但不是什么理所应当、理直气壮该那么做的事
例如：你邻居严格按照法律装修，每天装修时间比法律规定少1秒，噪音比法律规定低0.01db，持续装修70年，你一定认为这邻居做的合法，就应该理直气壮那么做吧？
不用争了，你的核心问题是觉得在法律边缘做事就理所应当、理直气壮，还发动更多人那么做。我的看法是人不应该认为不违法就该那么做，应该有更高的追求。这是核心矛盾
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 1、什么叫合法边缘？？合法就是合法，哪来的边缘？道德是用来约束自己的，法律才是用来约束别人的。2、你的精神问题很严重，又 ...
--
FROM 221.222.21.*
就像候车厅插座，背着十个满电充电宝的人也可以先到先得在插座那充电，而后面还有手机关机的人排队。
背着十个满电充电宝的在那充电也不违法，但这么做真的好吗？
【 在 myripple 的大作中提到: 】
: 充个电而已，上不了关乎生命的高度吧。这个逻辑太牵强了。所有人的时间和金钱都是平等的，只要能充电的车不就是先到先得嘛，凭什 ...
--
FROM 221.222.21.*
这是拿极端情况来偷换逻辑的，这么讲没意义的。
大家按照先来后到排队充电合情合理又合法，没有什么可说的。既不涉及谁会渴死的生命问题，也不涉及谁已经手机关机与家庭失联的问题。 哪个车真的还有一口气就断电抛锚，连原地排队都做不到，这个极端情况开过电车的人都知道出现的概率是多大。真的有极端情况大家自然会沟通去处理，不要把极端情况当作常理。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 就像候车厅插座，背着十个满电充电宝的人也可以先到先得在插座那充电，而后面还有手机关机的人排队。
: 背着十个满电充电宝的在那充电也不违法，但这么做真的好吗？
:
--
FROM 58.34.130.*