全国铺开难度很大，我暑假出了趟算远门，充了七八次，

最多也就140，大多只有100。

【 在 bxdx 的大作中提到: 】
: 超充桩普及了就不是问题了。
: 十分钟的补能够跑2个小时
--
FROM 49.72.5.*

不算道德问题，算认知问题，可能增程车主自己都没意识到，以为大家都是小水管

【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 算笔账，你就知道了
: 插混，增程，时速120，高速百公里电耗20度向上，服务器2块钱一度电，40块钱
: 油耗呢，高速是发动机最佳的工作期间，7升/百公里，49块钱
: ...................
--
FROM 1.203.77.*

没人说只能在家充啊，没人充电的充电桩一大堆，增程去充没人在意。
说的是节假日高速充电排队了，增程还硬要充电的情况。

虽然法律上可以充，但法律是底线，不是按底线做了就很好。



例如：法律上，你可以和小朋友排队去买网红军火烧饼，你去买不违法（博主选择性不卖给成年人其实是违法的）。
但你真的要和小朋友排队去买军火烧饼吗？还以平权为理由硬要买？还以法律为理由你和小朋友平权购买？


增程硬要排队充电就是这种情况。


【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 不搞笑啊，增程黑电车，也并不妨碍增程去充电啊。不能因为人家电池小，就只能在家里充电啊。充电桩充电这件事情上，增程和电车是 ...
--
FROM 221.222.21.*

不理解你举得例子想证明什么，成年人买网红军火烧饼时要优先照顾小孩子，这一点我认同，但电车车主又不是小孩子，也不是老幼病残孕，增程车主为什么要优先照顾电车车主。

充电桩的运营企业也不会优先照顾你们电车车主，除非你们都是老幼病残孕。

你们电车如此排斥增程，只是因为增程妨碍了你们电车的利益。

同样按你们的逻辑，我们油车也可以排斥增程来排队加油，但我们不会这么做，因为这样做才是违法的行为。


我举个简单的例子，如果你们电车车主因为增程车主在节假日高速上排队充电，你们上去理论，并最后引发了冲突，最后被判寻衅滋事的肯定是你们电车车主。


你们电车车主并不是社会公德的制定者，你们所自以为是的用来审判别人的社会公德也并不是大家所认同的，相反，你们企图通过道德审判来增加自己利益的行为，才是真正的缺乏社会公德。


【 在 vta 的大作中提到: 】
: 没人说只能在家充啊，没人充电的充电桩一大堆，增程去充没人在意。
: 说的是节假日高速充电排队了，增程还硬要充电的情况。
: 虽然法律上可以充，但法律是底线，不是按底线做了就很好。
: ...................
--
FROM 116.133.80.*

1、充电连老幼病残孕都不需要照顾，那你们电车凭啥要被优先照顾？


2、你们电车充电1个小时是时间，我们油车加油十分钟就不是时间了么？

只是因为加油十分钟不是浪费你的时间，所以你才不在意。

你们的诉求，归根结底是自私自利，从自身的利益出发而已。


3、你们所谓的社会公德只是你们自以为是的公德，并不是社会公认的公德，和广大的油车+增程来对比，电车车主仍然是少数，所以绝大多数人并不认同你们少数电车车主的想法，所以你们自以为是的公德并不是真正的社会公德。

4、法律是公德的更下线，法律在一定程度上也是维护社会公德的。

如果因为增程充电，你们电车和人家起冲突，你们会被追究寻衅滋事，法律都不维护你们所谓的增程不能高峰时高速上充电。这就证明了，你们所谓的社会公德，是你们自以为是的社会公德，并不被绝大多数人所接受。

这个逻辑，你能明白么？

【 在 vta 的大作中提到: 】
: 1、没听说过充电要照顾老幼病残孕的，难道老年人开到充电桩前直接插队充电？难道带娃的不排队直接插队充电？所以你举的老幼病残孕的例子是错误的。
:
: 2、买军火烧饼的例子是说不要按法律底线行事，不要觉得按法律最低线合法就很好了
: ...................
--
修改:flyreader FROM 116.133.80.*
FROM 116.133.80.*