- 主题:消费者购买二手新能源车后发现还要租电池，法院判了
姚先生通过某二手车交易平台以17.82万元的价格拍得一辆二手新能源汽车，提车后却发现车辆未配备电池，需额外支付高昂的电池租赁费用。要求退钱还车遭拒后，姚先生将卖家和平台诉至法院。近日，北京朝阳法院对此案作出判决，认定合同订立存在重大误解，依法撤销合同，卖家和平台需退车并退还相关费用。
--
FROM 114.254.0.*
存在过错的平台方，最后仅赔偿了车辆的运输费用。没有其他赔偿。
卖车方、买车方均无过错。
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 姚先生通过某二手车交易平台以17.82万元的价格拍得一辆二手新能源汽车，提车后却发现车辆未配备电池，需额外支付高昂的电池租赁费用。要求退钱还车遭拒后，姚先生将卖家和平台诉至法院。近日，北京朝阳法院对此案作出判决，认定合同订立存在重大误解，依法撤销合同，卖家和平台需退车并退还相关费用。
--
FROM 1.202.70.*
卖车方很难说没有过错吧
租电这个事应该提前说，对于电车，这是非常重要的点
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 存在过错的平台方，最后仅赔偿了车辆的运输费用。没有其他赔偿。
: 卖车方、买车方均无过错。
:
--
FROM 114.252.135.*
如果法院这样判，盲猜是卖家说了但是平台忽略了吧
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 卖车方很难说没有过错吧
: 租电这个事应该提前说，对于电车，这是非常重要的点
:
--
FROM 39.144.106.*
嗯，我查了相关新闻，法院判决说的是，买车方无过错。
朝阳法院经审理查明，王女士委托平台售车时向评估师说明了车辆电池是租赁状态，评估师在检测报告上也勾选了“电池租赁”，但是网页上的检测报告并未呈现这一信息。
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 卖车方很难说没有过错吧
: 租电这个事应该提前说，对于电车，这是非常重要的点
:
--
FROM 1.202.70.*
法院判决撤销二手车买卖合同，王女士向姚先生退还购车款，姚先生将车辆返还，平台则向姚先生退还服务费，并赔偿车辆运输费。
不考虑打官司的时间精力：
- 姚先生，无责，无损失。
- 二手车平台，全责，小损失（运输费）。
- 王女士，无责，大损失（诉讼期间车辆贬值）。
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 姚先生通过某二手车交易平台以17.82万元的价格拍得一辆二手新能源汽车，提车后却发现车辆未配备电池，需额外支付高昂的电池租赁费用。要求退钱还车遭拒后，姚先生将卖家和平台诉至法院。近日，北京朝阳法院对此案作出判决，认定合同订立存在重大误解，依法撤销合同，卖家和平台需退车并退还相关费用。
--
FROM 124.79.158.*
如果卖家同意退，但平台不同意赔，还是打官司，但是这样卖家就可以主张平台的补偿了吧。
所以卖家损失也是自己鸡贼。。
【 在 HappenRoc 的大作中提到: 】
: 法院判决撤销二手车买卖合同，王女士向姚先生退还购车款，姚先生将车辆返还，平台则向姚先生退还服务费，并赔偿车辆运输费。
: 不考虑打官司的时间精力：
: - 姚先生，无责，无损失。
: ...................
--
FROM 39.144.106.*
卖家可能觉得自己完成了告知责任，有问题最后也是平台担着。
谁知道呢？网上没看到更多细节。
反正看下来结局是卖家损失最大，不管是不是她自己鸡贼。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 如果卖家同意退，但平台不同意赔，还是打官司，但是这样卖家就可以主张平台的补偿了吧。
: 所以卖家损失也是自己鸡贼。。
--
FROM 124.79.158.*
咋能不考虑时间和精力，姚先生最吃亏了
卖家故意隐瞒，假一赔十都不为过
平台只是个中介
【 在 HappenRoc 的大作中提到: 】
: 法院判决撤销二手车买卖合同，王女士向姚先生退还购车款，姚先生将车辆返还，平台则向姚先生退还服务费，并赔偿车辆运输费。
: 不考虑打官司的时间精力：
: - 姚先生，无责，无损失。
: ...................
--
FROM 125.33.204.*
你看原文了吗？
卖家隐瞒了法院还能判无责？
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 咋能不考虑时间和精力，姚先生最吃亏了
: 卖家故意隐瞒，假一赔十都不为过
: 平台只是个中介
--
FROM 124.79.158.*