我敢用自动泊车
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 218.247.161.*

【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 多模态是人类认为好，但是现在技术发展并没有明显证据表明多模态有特别好的表现。
: 模态多了，对很算法看来是干扰项。
如果莫太多了是干扰，那现在纯视觉方案增加清晰度的时候，信息量也是增加的，这个和增加模态是等同的，就是输入给智加系统的信息多了，是干扰么？
有人说多模态信息不一致，单模态信息也是依照概率产生不一致的呀，不是有特斯拉把前面车尾的红色丝带认为是雪糕桶么？
实际上对于已有算法和算力来说来说，清晰度增加，运算量增加，就是“干扰”。重复冗余信息更多，这就是“干扰”
如果认为单模态好的，那最佳的方法是雷达和激光，因为对于行车来说，除了信号灯和交通标志，物体的“颜色”毫无意义，反而是干扰（参考美国那几次特斯拉撞白色集装箱）；只需要物体位置、速度信息，因为自己的车需要避开它，至于它是什么颜色，是人还是岩石，有区别么？
:
: ...................
--
FROM 14.154.124.*

“有人说多模态信息不一致，单模态信息也是依照概率产生不一致的呀，不是有特斯拉把前面车尾的红色丝带认为是雪糕桶么？”
------------------------------
^^^^^^^^
你说的这个，是不是有一种可能是，现在无论是哪种单/多模态，都不可能做得那么好啊？
不是说单模态太那么好，多模态就好了。我想说明的是，多模态并不是救星。



如果认为单模态好的，那最佳的方法是雷达和激光，因为对于行车来说，除了信号灯和交通标志，物体的“颜色”毫无意义，反而是干扰（参考美国那几次特斯拉撞白色集装箱）；只需要物体位置、速度信息，因为自己的车需要避开它，至于它是什么颜色，是人还是岩石，有区别么？
-------------------------------------
现在并没有万能公式说什么好。可能在有的场景，黑白视频识别高、有的彩色高，有的多模态好，有的单色好。

我一贯观点，合理使用辅助驾驶，不要迷恋。





【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: 如果莫太多了是干扰，那现在纯视觉方案增加清晰度的时候，信息量也是增加的，这个和增加模态是等同的，就是输入给智加系统的信息多了，是干扰么？
: 有人说多模态信息不一致，单模态信息也是依照概率产生不一致的呀，不是有特斯拉把前面车尾的红色丝带认为是雪糕桶么？
: 实际上对于已有算法和算力来说来说，清晰度增加，运算量增加，就是“干扰”。重复冗余信息更多，这就是“干扰”
: ...................
--
FROM 59.51.191.*

我去年春节回家往返5000公里，全程NOA，开出来的接管距离都不止1000。
不过我全程保持关注和准备接管，如果能熟悉系统能力边界和分配好精力的话比自己开轻松很多。
今年春节准备继续这么回家。

【 在 win2012 的大作中提到: 】
: xxx过年回老家不是1千公里没接管吗？
: 发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 111.205.82.*

【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: “有人说多模态信息不一致，单模态信息也是依照概率产生不一致的呀，不是有特斯拉把前面车尾的红色丝带认为是雪糕桶么？”

:如果认为单模态好的，那最佳的方法是雷达和激光，因为对于行车来说，除了信号灯和交通标志，物体的
:“颜色”毫无意义，反而是干扰（参考美国那几次特斯拉撞白色集装箱）；只需要物体位置、速度信息，因为自己
:的车需要避开它，至于它是什么颜色，是人还是岩石，有区别么？
:-------------------------------------
:现在并没有万能公式说什么好。可能在有的场景，黑白视频识别高、有的彩色高，有的多模态好，有的单色好。
很好，你都知道系统有时候单模态好，有的时候多模态好，那系统设计的时候就必须多模态要，因为多模态涵盖了单模态数据呀！！！
民航客机有多种高度计，气压的、无线电的、GPS的，必然有时候单模好，有时候多模好，你觉得系统设计的时候会选一个单模式的然后搞多个设备冗余么？
  
:我一贯观点，合理使用辅助驾驶，不要迷恋。
这是两码事，辅助驾驶的好坏有评价指标，是技术问题。用不用、怎么用是法规、厂家个人依据技术和非技术的限制进行选择，当然不是迷恋。民航客机也是这样，现代客机完全可以全程自动驾驶，技术上完全可以做到，但是起降还是飞行员手操，这是操作规程要求。
--
FROM 14.154.124.*