- 主题:Re: 电车的合理电池容量是80kWh吧?
冬天、长途还是不够
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 当然,越大越好,可同时要考虑经济性等各方面因素(一方面是车的价格,另一方面是背着多重的电池),因此提一个合理值的概念。
: 其实充电频率,很大一个决定因素是上下班距离。
: 以我2016年的帝豪253为例(41.4度电池),2019年春秋天跑过的最高里程370,同年冬天在开暖气情况下经常是120。我上下班接近60公里(略高于平均数,记得有统计私家车年行驶里程接近2万公里),假设两天一冲,次日就刚刚够到家,遇到个特殊情况就可能要中途趴窝。导致每天都需要充电,非常浪费时间,体验非常差。(我相信半数以上的人是没有个人充电桩的,我们小区以电压不够为由不让装)
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
是的,80度不少了,完全够用。
只需要再加上5C充电,30充到80六分钟,跑高速没问题了,
实现0摄氏度正常能量回收,这样北京冬天的气温下用车体验跟夏天不会有区别了
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 当然,越大越好,可同时要考虑经济性等各方面因素(一方面是车的价格,另一方面是背着多重的电池),因此提一个合理值的概念。
: 其实充电频率,很大一个决定因素是上下班距离。
: 以我2016年的帝豪253为例(41.4度电池),2019年春秋天跑过的最高里程370,同年冬天在开暖气情况下经常是120。我上下班接近60公里(略高于平均数,记得有统计私家车年行驶里程接近2万公里),假设两天一冲,次日就刚刚够到家,遇到个特殊情况就可能要中途趴窝。导致每天都需要充电,非常浪费时间,体验非常差。(我相信半数以上的人是没有个人充电桩的,我们小区以电压不够为由不让装)
: ...................
--
FROM 106.121.182.*
100是潮流,80是9102年的风口
--
FROM 218.68.91.*
电车的200度电,对应油车的50升油箱,基本就不会再增加了。
十年后会验证我的先见之明。
--
修改:olddognewwit FROM 61.148.243.*
FROM 61.148.243.*
按照我现有的电车推算,80度:冬天最冷时空调自由续航为300公里,不开空调400公里。100度:空调自由370公里,不开空调500公里。80度能长途,100度稍爽长途
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 当然,越大越好,可同时要考虑经济性等各方面因素(一方面是车的价格,另一方面是背着多重的电池),因此提一个合理值的概念。
:
: 其实充电频率,很大一个决定因素是上下班距离。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 101.242.134.*
你说的是帝豪那样的小轿车。要是双异步电机的电老虎es8,100度也不咋够。
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 当然,越大越好,可同时要考虑经济性等各方面因素(一方面是车的价格,另一方面是背着多重的电池),因此提一个合理值的概念。
:
: 其实充电频率,很大一个决定因素是上下班距离。
:
: 以我2016年的帝豪253为例(41.4度电池),2019年春秋天跑过的最高里程370,同年冬天在开暖气情况下经常是120。我上下班接近60公里(略高于平均数,记得有统计私家车年行驶里程接近2万公里),假设两天一冲,次日就刚刚够到家,遇到个特殊情况就可能要中途趴窝。导致每天都需要充电,非常浪费时间,体验非常差。(我相信半数以上的人是没有个人充电桩的,我们小区以电压不够为由不让装)
:
: 假设电池容量提升到80kWh,可行驶里程就会提升至240公里,可以三天一冲(勉强的话能坚持4天)。这就完全可以接受了。
: 考虑到电池密度的上升,电池容量由40kWh提升至80kWh,质量上不会有太大提升,不影响节能环保。
--
FROM 121.71.83.*
200度电比较合适 目前技术太重
【 在 howmissyou () 的大作中提到: 】
: 当然,越大越好,可同时要考虑经济性等各方面因素(一方面是车的价格,另一方面是背着多重的电池),因此提一个合理值的概念。
:
: 其实充电频率,很大一个决定因素是上下班距离。
:
--
FROM 123.122.192.*
轿车80,suv100
--
FROM 115.34.150.*
用户经济上负担得起的容量就是合理容量
--
FROM 123.123.96.*
【 在 jerryshen 的大作中提到: 】
: 200度电比较合适 目前技术太重
不能超过100度,否则充电困难,得不偿失。
--
FROM 114.253.63.*