不管是ppt纸上谈兵还是耍赖吹牛逼，不服的人可以去工信部投诉nedc，再虚的nedc也是实测出来的，比喷子无中生有的质疑有一万倍说服力。

实车出来之后如果被证明是无耻虚标，可以打上跟aions一样的虚标烙印。车还没出来，还没验证过，就气急败坏的批评污蔑，不由得让人怀疑发帖立场。
--来自微水木3.5.1
--
FROM 115.171.198.*

确实得支持，出来以后实测一下不就知道了，现在扯虚标没用。
不过这世上还有个叫逻辑推理的东西，建议你用脑子想想

【 在 plen 的大作中提到: 】
: 说的好，国产车续航超过特斯拉了，为什么不能支持一下？特斯拉的666难道就不虚吗？都是同一标准下测试的，质疑要有证据，不能无缘无故抹黑
: 【 在 Arial 的大作中提到: 】
: : 不管是ppt纸上谈兵还是耍赖吹牛逼，不服的人可以去工信部投诉nedc，再虚的nedc也是实测出来的，比喷子无中生有的质疑有一万倍说服力。
: ....................
※ 修改:·testimonial 于 Mar  8 10:24:04 2020 修改本文·[FROM: 223.104.64.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 113.88.80.*]

修改:testimonial FROM 223.104.64.*
FROM 113.88.80.*

nedc没什么奇怪，油车也一样，工况油耗也是一样的折扣。


【 在 sodayou 的大作中提到: 】
:
: 可悲，nedc成了车企的遮羞布

#发自zSMTH@VOG-AL10
--
FROM 123.122.182.*

支持

拒绝无脑喷子

【 在 Arial 的大作中提到: 】
:
: 不管是ppt纸上谈兵还是耍赖吹牛逼，不服的人可以去工信部投诉nedc，再虚的nedc也是实测出来的，比喷子无中生有的质疑有一万倍说服力。
:
: 实车出来之后如果被证明是无耻虚标，可以打上跟aions一样的虚标烙印。车还没出来，还没验证过，就气急败坏的批评污蔑，不由得让人怀疑发帖立场。
--
FROM 222.220.42.*

确实该骂工信部制定的这个标准。

前些日子看报道，工信部好像在拟订新的评测标准了。
【 在 plen 的大作中提到: 】
: 比特斯拉效率高就叫违背能量守恒了？人标的是工信部测试的nedc，又不是某些无耻厂商宣传的60等速，工信部测试出来是700多，应该怎么宣传？宣传120等速吗？
: 要骂也要骂工信部啊，跟厂商有什么关系？如果cncap测出来五星，先把厂商骂一顿？
: 虚标还有理了~违背能量守恒还有理了~有本事文案里可别吹自己是第一续航
--
FROM 223.72.64.*