CNCAP测试五星，分数是同一批次最高的，NEDC应试比碰撞测试简单多了，考个高分无可厚非
要批判就批判标准，不能说考的好的就是作弊，考的差的就是厚道，其实是考的差的是应试水平太差，我就不信会有厂商故意考差
想厚道可以在仪表盘上显示动态计算的续航里程，把60等速、0-50加速这些参数从宣传单上去掉，那些标榜“厚道”的厂家这么干了吗？
--
FROM 1.202.6.*

你这屁股都歪到太平洋了
A学习好，不作弊
B学习不好，作弊
考试结果：B考分更高
结论是：A的应试能力太差？
这里面唯一的漏洞是：考试监考不够严？

【 在 plen (杯酒人生) 的大作中提到: 】
: CNCAP测试五星，分数是同一批次最高的，NEDC应试比碰撞测试简单多了，考个高分无可厚非
: 要批判就批判标准，不能说考的好的就是作弊，考的差的就是厚道，其实是考的差的是应试水平太差，我就不信会有厂商故意考差
: 想厚道可以在仪表盘上显示动态计算的续航里程，把60等速、0-50加速这些参数从宣传单上去掉，那些标榜“厚道”的厂家这么干了吗？
: ...................
--
FROM 219.143.128.*

为啥突然替小鹏代言了？  
  
【 在 plen () 的大作中提到: 】
: CNCAP测试五星，分数是同一批次最高的，NEDC应试比碰撞测试简单多了，考个高分无可厚非
: 要批判就批判标准，不能说考的好的就是作弊，考的差的就是厚道，其实是考的差的是应试水平太差，我就不信会有厂商故意考差
: 想厚道可以在仪表盘上显示动态计算的续航里程，把60等速、0-50加速这些参数从宣传单上去掉，那些标榜“厚道”的厂家这么干了吗？
--
FROM 124.64.19.*

我前面说了
我没有结论，我是质疑
这考卷一般考生都考五六百，突然一个人号称考了700+，它19年12月还准备考650来着，我不能质疑？
现在是考生不允许别人质疑
好在这考试除了笔试，后面还有个面试
会不会露馅狠容易看出来

如果你非说面试更不客观，笔试就是现在最权威，最公平的
那就没啥好讨论的了
我也没办法强迫你认同我
人人心中有杆秤
看看谁利欲熏心，罔顾事实，不要脸呗

【 在 plen (杯酒人生) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 小鹏显然是学霸
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar  8 10:54:41 2020), 站内
:
: 你这纯属是先有结论再去找原因，因为考生平时成绩差，考了个好成绩一定是作弊，如果是优等生考这个成绩一定没人怀疑，集体高潮大呼黑科技
: 【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: : 你这屁股都歪到太平洋了
: : A学习好，不作弊
: : B学习不好，作弊
: : ....................
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 1.202.6.*]
--
FROM 219.143.128.*

你逻辑混乱，我明明是为工信部和nedc代言，喷nedc的先找个比工信部更权威的机构
【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: 为啥突然替小鹏代言了？
:
: 【 在 plen () 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·plen 于 Mar  8 11:01:37 2020 修改本文·[FROM: 1.202.6.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 1.202.6.*]

修改:plen FROM 1.202.6.*
FROM 1.202.6.*