- 主题:比亚迪的刀片电池为什么比以前的铁锂更安全？
开始人身攻击我就没心情好好讨论了
就说个例，byd黑2020年了还拿8年前gtr180公里追尾e6的碰撞燃烧说事，我反击随手一搜就能搜到特斯拉三天前的自燃，虽然是个例，难道代表不了什么？难道是恰好特斯拉在我想黑的时候给我提供唯一素材，还是这玩意一直在烧呢？
【 在 hig 的大作中提到: 】
: 希望你可以拿出比亚迪的三元和铁锂燃烧数据，来证明铁锂更安全，同一个厂家的东西，外部条件都一样，这样更有说服力，拿个例来说事，那是文科生行为
: 【 在 sevny (Sun) 的大作中提到: 】
: : 那你是主张看统计的逻辑，我主张看设计看试验现在就可以吹起来
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
※ 修改:·sevny 于 Apr 5 21:37:05 2020 修改本文·[FROM: 223.104.3.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.3.*]
修改:sevny FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
我靠，前后这么多累不累啊？公交到现在不用三元这一条还不够臭屁的，还要验证什么验证。
【 在 hig (Higgins) 的大作中提到: 】
: 那就等刀片5年以后再来这发帖说比三元更安全，现在未经验证，说更安全不负责任
: es8是线路问题，不要偷换概念，有问题的电池已经召回，剩余批次的是0自燃0碰撞燃烧
--
FROM 1.95.191.*
磷酸铁锂的安全性是事实，也是业内公认的，这个还有啥可辩论的？
【 在 hig 的大作中提到: 】
: 我的point在于刀片的主要优点是成本低，安全有待实际数据验证，现在大张旗鼓的去黑三元鼓吹刀片就是误导群众，你怎么就这么确定刀片能解决碰撞自燃和尿崩问题？万分之一的自燃和百分之一的尿崩概率，你能肯定后者更安全？
:
--
FROM 113.139.105.*
不对可以列一下，我印象中就这么多，销量50万以上，最多不超过5例，十万分之一，这个安全性还不够吗？油车到这个安全级别了没？
如果怀疑以后可能会烧的更多，没发生的事情也能算证据？
【 在 ilw (且行且珍惜) 的大作中提到: 】
: model 3燃烧案例只有3例吗，我印象里这数据不对吧
--
FROM 124.126.217.*
说是文科生就是人身攻击？你这分别是群体歧视！
比亚迪三元锂也就燃烧了一例啊，保有量比铁锂更高，安全吗？
【 在 sevny (Sun) 的大作中提到: 】
: 开始人身攻击我就没心情好好讨论了
: 就说个例，byd黑2020年了还拿8年前gtr180公里追尾e6的碰撞燃烧说事，我反击随手一搜就能搜到特斯拉三天前的自燃，虽然是个例，难道代表不了什么？难道是恰好特斯拉在我想黑的时候给我提供唯一素材，还是这玩意一直在烧呢？
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
: ...................
--
FROM 124.126.217.*
铁锂成本低，安全性不比三元差，公交车对重量不敏感，为啥要用三元？
【 在 linyixiao (一笑而过) 的大作中提到: 】
: 我靠，前后这么多累不累啊？公交到现在不用三元这一条还不够臭屁的，还要验证什么验证。
--
FROM 124.126.217.*
尿崩是不是事实？算不算业内公认？需不需要验证一下再吹？
【 在 googlestyle (googlestyle) 的大作中提到: 】
: 磷酸铁锂的安全性是事实，也是业内公认的，这个还有啥可辩论的？
--
FROM 124.126.217.*
不错开始捧byd了哈哈，具体数据我还需要调研，哪怕现在统计学上数字二者安全相当，底层逻辑也是刀片更好，当然选刀片
另外，哪怕byd的三元锂安全也不能倒推其他品牌三元锂安全，因为数据不支撑，你能就此说保时捷taycan安全吗
【 在 hig 的大作中提到: 】
: 说是文科生就是人身攻击？你这分别是群体歧视！
: 比亚迪三元锂也就燃烧了一例啊，保有量比铁锂更高，安全吗？
: 【 在 sevny (Sun) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
※ 修改:·sevny 于 Apr 5 21:57:08 2020 修改本文·[FROM: 223.104.3.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.3.*]
修改:sevny FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
公交车对重量不敏感？不敏感堆电容多好呢。200多度的电池，成本低，你说能低多少？不是空调都不敢开么，尿崩吗？远的地方老老实实Plug in增程混动，你以为公交公司闲的啊。一辆车好几百万，样样都好到无可辩驳的三元，你说这点电量差几个钱？
【 在 hig (Higgins) 的大作中提到: 】
: 铁锂成本低，安全性不比三元差，公交车对重量不敏感，为啥要用三元？
--
FROM 1.95.191.*
过奖，我只是以子之矛攻子之盾而已，我从未质疑过比亚迪电池的安全性，外部条件不一样，没有可比性，你只有证明比亚迪刀片比比亚迪三元更安全，或者比亚迪三元不安全，我才会信服
同样，特斯拉的三元不安全，不能说明比亚迪的三元不安全，也不能说明宁德的三元不安全，而且只是个例，结论就是什么都证明不了
退一步讲，比亚迪刀片铁锂和三元都很安全，但是刀片铁锂有尿崩风险，三元没有，整体安全性依然是三元更好，还是选比亚迪三元风险更低，毕竟是经过市场验证的
【 在 sevny (Sun) 的大作中提到: 】
: 不错开始捧byd了哈哈，具体数据我还需要调研，哪怕现在统计学上数字二者安全相当，底层逻辑也是刀片更好，当然选刀片
: 另外，哪怕byd的三元锂安全也不能倒推其他品牌三元锂安全，因为数据不支撑，你能就此说保时捷taycan安全吗
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
: ...................
--
FROM 124.126.217.*