水木社区手机版
- 主题:之前的排队政策本来就说暂时执行到2020年吧
- 暂行管理办法，名字很清楚了
【 在 dutchensong 的大作中提到: 】
:
: 首先新政策确实很震惊。
:
: 但之前所谓应该2020年后马上排上的，本来就不该理所当然得这么认为。。。
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 11」
: --
:
发自「今日水木 on Redmi K20」
--
FROM 124.64.18.* - 大家都知道2020年啊，但是政府没说明白到底是怎么回事，所以才导致了这么多人排队。
政策变化，也得新人新政策老人老政策吧。
还是那个比喻，公园狂卖票到5点，然后突然说今天进不去了，你明天后天，甚至两月两年后再来，出现这种情况，到底是谁的原因呢。
明明是政府部门工作不到位，为啥让这么多人买单。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 至少我在本版就看到无数次提到明确有政策的只到2020年，后面的要谨防政策变化
--
FROM 123.113.223.* - 新能源指标轮候获得这个政策本就是有效期到2020年，2021年新能源指标怎么获得未制定。你既然举例公园卖票到5:00，类比政策的话，就相当于公园已经告知大家，今天5:00前都可以买票，但是能入园的人数已经都分完了，后面5:00之前买的票今天进不了园，明天或者之后怎么进园不确定。结果，后面还是很多人买了票，想明天或者后天自己能进公园，但是到了明天公园规定个人拿票组成“家人票”可以优先入园，单身的个人票排队入园。
【 在 sm8822 的大作中提到: 】
: 大家都知道2020年啊，但是政府没说明白到底是怎么回事，所以才导致了这么多人排队。
: 政策变化，也得新人新政策老人老政策吧。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·ybzhero 于 Jun 3 20:05:33 2020 修改本文·[FROM: 124.64.18.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.18.*]
修改:ybzhero FROM 124.64.18.*
FROM 124.64.18.* - 排之前就没考虑后现在这种情况吗？我不相信。你要说你不知道，那是你自己的问题，要是知道了坚持要排，也是你自己的问题，但你不能指望别人看在你已经排着的份上就得按之前的政策给你。再说了，现在也不是完全不给啊，名额少点，要是当时截止不让排也不合适
【 在 sm8822 的大作中提到: 】
: 你想到了？
: 我就问你有谁想到了，恐怕政策制定者都没想到吧，这个政策从基本成型到现在才几天，能有一年吗。大家都是走一步看一步。
: 故宫五点关门，五点前狂卖票，五点突然告诉你要俩月后才能参观，你觉着合理吗？
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 219.143.130.* - 别扯我了，我有牌子，谢谢。这里只是单纯的说，后边的二三十万人被牺牲了。
排后边大都知道会变，但不知道这么狠的，变相的否定你排队啊。
要是后边二三十万人知道每年只留一万的名额排队，你说会有多少人挪过来呢。
你政府有义务保持政策连贯性吧
【 在 blackette 的大作中提到: 】
: 排之前就没考虑后现在这种情况吗？我不相信。你要说你不知道，那是你自己的问题，要是知道了坚持要排，也是你自己的问题，但你不能指望别人看在你已经排着的份上就得按之前的政策给你。再说了，现在也不是完全不给啊，名额少点，要是当时截止不让排也不合适
--
FROM 123.113.223.* - 没有明确是发牌到20年，还是排队的截止到20年。
明明就是这个很“含糊”的说了一句“轮候”。问题就出在这么含糊的表述。我相信，如果大家明确知道是发牌到20年，那后边二三十万人绝对不会挪过来，很多人宁愿油车摇着。
虽然，确实之前排队的“有效”，但，只留一万，变相的表明后边的二三十万人白排了，是“无效的”，因为意味着二三十年才能拿到呢。
公园只是说了一句5点以后的不确定，非常含糊，没告诉大家5点以后怎么办(因为他们也没遇到这种情况，不知道咋办)，后来一看，我擦怎么还这么多人买票，这肯定不行了，得改改规则。
甚至，在中午12点已经卖完公园承载量的票的时候，依然在卖票。
你说公园一点问题没有？
【 在 ybzhero 的大作中提到: 】
: 新能源指标轮候获得这个政策本就是有效期到2020年，2021年新能源指标怎么获得未制定。你既然举例公园卖票到5:00，类比政策的话，就相当于公园已经告知大家，今天5:00前都可以买票，但是能入园的人数已经都分完了，后面5:00之前买的票今天进不了园，明天或者之后怎么进园不确定。结果，后面还是很多人买了票，想明天或者后天自己能进公园，但是到了明天公园规定个人拿票组成“家人票”可以优先入园，单身的个人票排队入园。
: :
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 123.113.223.* - 公园没有问题。政策明确的信息只有，排队获取新能源车牌的方式到2028年底截止，每年54000个新能源指标。你说应该提前截止不让排队？那从哪个号开始截止呢？新能源的序号一直在变，因为有人退出有人失去资格什么的，所以排队的序号每年都能前进个两三千，所以从哪个号截止并不能固定。
另外，你说留两万个都能忍，假设真留了两万个，又有人会说凭啥才两万，必须得一半！照你说的，政府有义务保持政策的连续性，那就不能改了？那之前的暂定执行到2020还有啥意义呢？之所以说暂定，那就意味着变化，应该自己评估风险做出选择。
【 在 sm8822 的大作中提到: 】
: 没有明确是发牌到20年，还是排队的截止到20年。
: 明明就是这个很“含糊”的说了一句“轮候”。问题就出在这么含糊的表述。我相信，如果大家明确知道是发牌到20年，那后边二三十万人绝对不会挪过来，很多人宁愿油车摇着。
: 虽然，确实之前排队的“有效”，但，只留一万，变相的表明后边的二三十万人白排了，是“无效的”，因为意味着二三十年才能拿到呢。
: ...................
--
FROM 103.3.97.* - 公园怎么能没有问题呢？
1.没有明确是20年截至发号，还是截至排队。明确了不会有这么多人排队，对20%的意见也不会这么多。这是第一，上个政策不合理或者含糊的地方；
2.说一千道一万，还是公园规划不到位，考虑的没有这么周全。在排队猛增的时候就应该预料到，及时入手了。这个征求意见去年出，我相信都比这个时候出合适。十二点就超过承载量了，应该立即着手制定对策，而不是等到五点了，快关门了才干这事。难道不是这帮官老爷看着时间快到了才开始操心这事吗，他们工作真的到位？
3.到底留几个，是个最大化大问题，你说的有人反对肯定会存在。这个没办法，啥政策都有反对大生意。但是1万确实有点少了。基本上只有5-8万的号才有必要排着了，牺牲的二三十万有点多。二三十万人，两年摇号，能中多少呢。
4.对于连贯性。中国多少新人新政策，老人老政策的事情。学区房入学排位都要卡时间呢。这是国情。那基于第一点，在之前没有说明白的时候，为啥车牌就必须立即实施，为啥不能像学区房一样设置卡时间的点或者过渡期。
至于其他的，不动学生摇号、没明确不交社保没户口人的车牌咋弄等等就不说了。
【 在 planemaker 的大作中提到: 】
: 公园没有问题。政策明确的信息只有，排队获取新能源车牌的方式到2028年底截止，每年54000个新能源指标。你说应该提前截止不让排队？那从哪个号开始截止呢？新能源的序号一直在变，因为有人退出有人失去资格什么的，所以排队的序号每年都能前进个两三千，所以从哪个号截止并不能固定。
: 另外，你说留两万个都能忍，假设真留了两万个，又有人会说凭啥才两万，必须得一半！照你说的，政府有义务保持政策的连续性，那就不能改了？那之前的暂定执行到2020还有啥意义呢？之所以说暂定，那就意味着变化，应该自己评估风险做出选择。
--
FROM 123.113.223.* - 2017年指标用满，我2017.4切电
2018.2拿指标
【 在 dutchensong 的大作中提到: 】
:
: 我就想到了
:
: 【 在 sm8822 的大作中提到: 】
: : 你想到了？
#发自zSMTH@MIX 2S
--
FROM 111.192.32.* - 不是前进两三千的问题，2019年，前20万号退出和失去资格的，有两万多
【 在 planemaker 的大作中提到: 】
: 公园没有问题。政策明确的信息只有，排队获取新能源车牌的方式到2028年底截止，每年54000个新能源指标。你说应该提前截止不让排队？那从哪个号开始截止呢？新能源的序号一直在变，因为有人退出有人失去资格什么的，所以排队的序号每年都能前进个两三千，所以从哪个号截止并不能固定。
: 另外，你说留两万个都能忍，假设真留了两万个，又有人会说凭啥才两万，必须得一半！照你说的，政府有义务保持政策的连续性，那就不能改了？那之前的暂定执行到2020还有啥意义呢？之所以说暂定，那就意味着变化，应该自己评估风险做出选择。
--
FROM 223.21.249.*