- 主题:小鹏P7的三电效率不如汉
偏见
【 在 WangXW 的大作中提到: 】
: tesla倒也罢了，一帮新势力何德何能也瞧不起byd
:
--
FROM 117.39.233.*
这次我相当看好，汉能狠狠教训他们
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 偏见
: :
--
FROM 222.128.117.*
700公里的都有了，还不适应考试。。。
【 在 yakov2018 的大作中提到: 】
: 还没适应考试
: 以四驱版本为例
: P7比汉：低5公分/短10公分/轻110公斤/电池大4度电/风阻系数相同
: ...................
--
FROM 211.161.245.*
因为买不到
【 在 hig 的大作中提到: 】
: 为什么不拿700版本来比
: 【 在 hello2world 的大作中提到: 】
: : 以四驱版本为例
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 115.171.20.*
哈哈，我估计小鹏就没打算量产这款，也不会有人真的预定（除了竞争对手）
【 在 nngogogo 的大作中提到: 】
: 因为买不到
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 126.74.254.*
这种还没上市的车干什么这么着急的夸或者骂啊
--
FROM 123.119.12.*
没后视镜咋开车啊
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 706相当于为了比赛降低风阻把耳朵给割了，你说这种行为值得提倡吗？
--
FROM 34.98.235.*
我就佩服楼主这种人。
明明续航更短的实锤，非能说出花儿来。
虽然汉比p7续航短，但是我们三电好，三电好了，不还是更短吗？哈哈哈哈
【 在 hello2world 的大作中提到: 】
:
: 以四驱版本为例
: P7比汉：低5公分/短10公分/轻110公斤/电池大4度电/风阻系数相同
: 但是NEDC续航只比汉多了12km （562 vs 550），完全没有优势
: 唯一的解释就是汉的三电比较高效了，碳化硅的。
#发自zSMTH@VOG-AL10
--
FROM 223.104.48.*
我说的好，是指效率高。
汉能在车身更大/更重/电池更少/价格更低/加速更猛的情况下，续航接近P7，这不是好是什么？
难道堆电池才是好？
【 在 soboat 的大作中提到: 】
: 我就佩服楼主这种人。
: 明明续航更短的实锤，非能说出花儿来。
: 虽然汉比p7续航短，但是我们三电好，三电好了，不还是更短吗？哈哈哈哈
: ...................
--
FROM 126.74.254.*
这么看秦pro比aions的三电效率得差多少啊
【 在 hello2world 的大作中提到: 】
: 以四驱版本为例
: P7比汉：低5公分/短10公分/轻110公斤/电池大4度电/风阻系数相同
: 但是NEDC续航只比汉多了12km （562 vs 550），完全没有优势
: ...................
--
FROM 123.121.29.*