- 主题:我又来晒续航了:主要是驳斥一下落后的观念
这个提议好,最好网友组织一个换车开,测评比较公平。
网上专业的测评没法看,都是充值的多。
另外,我相信好的电控可以做好预判,代替黄金右脚。所谓的黄金右脚是因为电控做的不好,或者比较懒,逻辑简单。
【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: 。。。
: 同一段路一个电耗10,一个电耗的12,不就是差出20%?
: 你要是不相信,借我一辆你的高科技电车,我来给你开一下
: ...................
--
FROM 111.199.139.*
我觉得什么时代了,都搞人工智能了,这些逻辑应该程序可以搞定。没搞定就是技术不行或者懒吧?
【 在 zzvc 的大作中提到: 】:
我觉得是大多数人混淆了脚法和肉着开的区别,这里的肉特指速度不快,当移动路障
电耗低和脚法有很大关系,不承认这一点的基本都
--
FROM 111.199.139.*
我觉得可以分得出来啊。开车油门输入就那么多变量。不像现实场景。
反正你是专家,我觉得你应该懂。至少有一些是可以做的吧?做好了,车主省心。
不要告诉我这些意图都是无法判断的。
【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: 我自己就搞过意图识别,基于深度学习lstm模型的,当然是其他业务,不是电控方面
: 我只能说你们把意图识别想的太理想化了,实际中真正能做到意图预测命中的场景其实很少
: 比如我深踩油门,是不容易识别到底是要急加速超车还是要相对平稳提速,而这两种场景显然对应的电控曲线是不一样的
: ...................
--
FROM 111.199.139.*
提升不了20%,提升个15做的到么?
【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: 就这么说吧,不同脚法能差出20%来,你觉得电控软件优化现在能提升20%续航来吗?
--
FROM 111.199.139.*
车可以做的挺多的,要不为啥脚法有用呢?
【 在 zonewone 的大作中提到: 】
: 你没理解大家在说什么。
: 电耗主要是脚法。什么车都一样。
: 车只能做限制输出功率,那不叫黑科技。
--
FROM 111.199.139.*
是啊,续航高,充电方便,谁也不会这么重视电耗了。不过,买油车,人们还关注油耗呢。这种话题是永久的。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 我根本不关注,也就是上次好奇看了一下。。520工况随便开。。。
--
FROM 111.199.139.*
单踏板byd没有么?是只有北汽和广汽有?
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 老是有人说脚法,脚法在北汽电控差异肯定有,但没那么大,更大的差别其实是路况。
: 单踏板缩短新手、老手的差异,成功很显著的。
--
FROM 111.199.139.*
踩油门的速度,深度,这些变量不能做输入?
【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: 怎么识别?除非加上实景图像,知道旁边有个车你要超车
: 或者前面一片空旷你要平稳提速
--
FROM 111.199.139.*
那估计别的家也陆续有了吧?之前都在堆电池,不注意这些。再发展个几年,别的家应该也要加了。好东西普及需要一个过程。这种东西要是能升级就好了。
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 吉利也有。。。
: :
--
FROM 111.199.139.*
这个是不是就是脚法的区别啊?很多人说可以开到电耗10以下,被称为黄金右脚,但是大部分人做不到啊。。。这个区间太小了?改进一下是不是就是单踏板的雏形了?
【 在 chuqi2010 的大作中提到: 】
: 脚法就是很重要,秦的油门有一个很小的区间可以控制回收,踩下去就是0功率,不堵的路况下用好这个0功率点缓慢溜车,尽量不让回收过多介入能耗可以开到很低,单踏板是啥没听说过,比亚迪也不需要??
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 111.199.139.*