- 主题:我又来晒续航了:主要是驳斥一下落后的观念
我都不知道你是在夸还是。。。
内置记录仪,然后用iOS的可立拍把声音给去掉了,否则噪声太丢人了。。。
【 在 hig 的大作中提到: 】
: 弱弱的问一下,你这行车记录仪是内置的还是后装的,跟我的es8一个水平啊
--
FROM 43.227.252.*
是的,新车都有一个摸索过程,熟悉脾性了,怎么玩都可以。
【 在 HBK 的大作中提到: 】
: 我上班距离太近,电耗无论如何下不来。跑跑环路就很容易低电耗,不过我通常不在乎。
: 至于跑高速,冬天开着暖风开120跑过,知道自己的车这种情形能跑多远了,也就不用担心什么了。
--
FROM 43.227.252.*
内置的。他这个是压缩了的,画面比例也不正常,不然一分钟视频得90M。
【 在 hig 的大作中提到: 】
: 弱弱的问一下,你这行车记录仪是内置的还是后装的,跟我的es8一个水平啊
--
FROM 221.123.135.*
可以这么说,单踏板3.0让我放弃了对宝马i3的yy,4.0在地库坡度都可以hold住,整个北京的路应该都没问题了,师母已呆。
【 在 Hook2008 的大作中提到: 】
: 说我是黄金脚那就是吧,我是习惯了单踏板,关蠕行,也确实觉得好开,不过还是期待新电控4.0版啊。我才1万多公里肯定算不上老司机,你可以。
--
FROM 43.227.252.*
都什么年代了,现在mcu比以前强大很多,很多动作都可以预测的,能开出20%差别建议你换车吧,技术太落后了,如果你非要说踩到底油门然后一脚刹死,那就抬杠了。
【 在 zzvc 的大作中提到: 】
:
: 我觉得是大多数人混淆了脚法和肉着开的区别,这里的肉特指速度不快,当移动路障
:
: 电耗低和脚法有很大关系,不承认这一点的基本都不客观。不信可以试试,同一辆车两种脚法绝对可以差出20%甚至更高的电耗来
:
: 不过电耗低的脚法不一定非要肉着开,也就是说肉着开确实电耗低,但是不肉着开只要脚法得当电耗也可以很低。
:
: 其实省电脚法无非就是不要猛加速猛刹车,预判得当,平稳加速到高速区间尽量保持,滑行等等。这样就可以既快不肉且省电了,但这确实需要一定的脚法,新手司机肯定是需要训练摸索的
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 111.194.81.*
mcu是32位单片机,跑简单的DNN都问题不大,什么API、BPI这些小意思。
【 在 yikou456 的大作中提到: 】
: 都什么年代了,现在mcu比以前强大很多,很多动作都可以预测的,能开出20%差别建议你换车吧,技术太落后了,如果你非要说踩到底油门然后一脚刹死,那就抬杠了。
: 发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 43.227.252.*
。。。
同一段路一个电耗10,一个电耗的12,不就是差出20%?
你要是不相信,借我一辆你的高科技电车,我来给你开一下
你以为那些第三方评测续航自媒体靠啥吃饭的?
【 在 yikou456 的大作中提到: 】
: 都什么年代了,现在mcu比以前强大很多,很多动作都可以预测的,能开出20%差别建议你换车吧,技术太落后了,如果你非要说踩到底油门然后一脚刹死,那就抬杠了。
: 【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: :
: ....................
--
FROM 111.197.240.*
老款比亚迪没有买ibooster或者ipb,就是没回收,有些粉为了吹汉以偏概全
【 在 yikou456 (yikou456) 的大作中提到: 】
: 另外 补充一下路线 建国路 京通快速 五环 单程18km。
: 80%开acc,另外我打开车况app发现北汽用的博世acc使用能量回收和人开是一样的,各个速度下都有回收,甚至减速到个位数时速也有,版上总有人说acc没有回收,应该不是博世的问题。
--
FROM 124.64.16.*
mcu是motor control unit,不是microcontroller unit。
【 在 hsv 的大作中提到: 】
:
: mcu是32位单片机,跑简单的DNN都问题不大,什么API、BPI这些小意思。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 111.194.81.*
差100的都有。你开很太少了。
【 在 yikou456 (yikou456) 的大作中提到: 】
:
: 都什么年代了,现在mcu比以前强大很多,很多动作都可以预测的,能开出20%差别建议你换车吧,技术太落后了,如果你非要说踩到底油门然后一脚刹死,那就抬杠了。
: 【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 106.121.134.*