人家是811三元电池，一起跑，估计拉的更远

【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 要客观看这次的评测，
: 和p7一起跑，
: 我相信汉会跑的更远
--
FROM 124.205.233.*

也就是天冷的时候，蹦的更快。
这是事实

【 在 wakesman 的大作中提到: 】
: 天这么热，还不到尿崩的季节。
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 124.205.233.*

知道什么叫媒体的时效性吗？
好不容易拿到车，赶紧去测试。
等你把几个车都凑齐了，你是不是有说， 有的车开了半年了，有的是新车，根本没有一致性对比。
必须找个出厂日期一样的车。

【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 更接近实际没问题呀，我作为普通用户我也想看见实际评测把那些应试NEDC的虚标厂揭老底。
: 但是有点思考力的都知道你做实验评测要控制变量吧，至少要保证实验条件差不多吧，打着测试的旗号，自己搞野狐禅，还要逼迫用户接受？那我肯定更相信明显靠谱的nedc呀。
: 出题人自己都是二把刀，考试成绩有意义么，说难听点，这些媒体人转行评测，他有那个资格么。
: ...................
--
FROM 124.205.233.*

跑完了，你又说，两个车，重量不一样，生产日期不一样。
另外，你不爱看，人家也没逼着你看啊。
从里面选有用的信息而已。
工地缺抬杠的，上面已经有人送给你了。

【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 那是你媒体的问题你媒体自己解决呀，想恰快钱拉流量就可以测试不严谨了么，光顾自己赚钱就可以没有科学底线了么。
: 再说这根本不是啥问题呀，新车和老车一起比，每次新老车一起跑不就行了吗，非要杠新老比不合适，那只跑新车不是更不合理？开过电车的都知道，车与车的差别要远远小于不同路程路况气温的差别。
: 说白了就是怕一起开没有恰饭操作空间。要我说就60，80，120，找个封闭场地，转圈就行，每次所有车一起跑，比啥都靠谱，可惜没有恰饭空间，无利可图自然没人去做。
--
FROM 124.205.233.*

哈哈，越来越像奇粉了。
如果测试结果汉 跑的远，马上就说，这个车评人才是真正的不充值，有正义感的。

然后测的结果差，马上开始，诋毁中伤，呵呵，奇粉因为这个吃了法院传票的。
差点吓死在家里

造谣是要吃官司的。记住了。

【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 小鹏这次在她这里应该是下了本的，
: 你去看看小娴的微博。
: 一条广告视频，
: ...................
--
FROM 124.205.233.*