- 主题:特斯拉黑过来看下,这个怎么解读
据了解,近日,特斯拉发布了2020年第二季度车辆安全报告,其中指出,在使用Autopilot功能的情况下,特斯拉车辆平均每行驶453万英里(约合729万公里)的路程,才会出现一起交通事故。
作为对比,美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)公布的最新数据显示,美国国内的普通车辆,平均每行驶47.9万英里(约合77万公里),发生一起交通安全事故。
二者相比,特斯拉在开启Autopilot功能的状态下,事故率仅为美国平均水平的1/9,这也从侧面反映了特斯拉Autopilot可靠的安全性。
--
FROM 67.170.253.*
你这是为黑而黑哈
那其他车企怎么不出类似的报告,来比比?
事实就是特斯拉销量一百多万辆了,出事故的才有多少。
如果特斯拉车主是像黑子所说的小白鼠,那其他车主就是在玩生命游戏。
【 在 jiancker 的大作中提到: 】
: 自己给自己出的报告,可信度有多高?说不定,分母水分很大呢
:
: #发自zSMTH@ELE-AL00
--
FROM 67.170.253.*
特斯拉还用洗白?目前市值说明一切。
容易着火?有几次着火了,你给我个数据,着火概率多少,比例多少,没有别逼逼。什么数据都没有,你也只是跟风黑而已,别以为看几个新闻就了解一切了。
如果你开特斯拉是双手一直离开方向盘,那看来没有讨论的必要,因为你只是键盘侠而已,等开一万公里后再来讨论。
自动驾驶很一般,但目前是市面上最先进的,领先第二名几条街没问题吧。
数据摆在那里,特斯拉安全程度是远高出行业平均水平,甚至没有哪个车企敢说安全程度比特斯拉高。
【 在 jiancker 的大作中提到: 】
: 你这算不算为洗白而洗白?
: 多次强调,整个自动驾驶行业的公认的,tsl的自动驾驶水平很一般。
: 从目前实战经验来说,它对静态物体,工程车等等识别率很低。电池一撞就容易着火。
: ...................
--
修改:xiaoxin504 FROM 166.216.158.*
FROM 166.216.158.*
本高知论坛,大部分人应该更相信科学数据,而不是跟风黑
【 在 lyj20016 的大作中提到: 】
: 期望用科学数据就能说服别人根深蒂固或者先入为主的观点,这明显高估了科学对”群体思维“者的影响力了。
:
--
FROM 67.170.253.*
你说的这个是实验,不是统计数据。实验的数据更不可靠,实验状态下的数据和日常开车相差大了。
现在全球一百多万辆特斯拉了,特斯拉车主死了多少个?两只手都能数过来,这还不能证明其安全?
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 特斯拉应给出同样的特斯拉车型,同样的交通线路或区域,司机使用AP比司机自己开的出交通事故的比例,这才有说服力。
--
FROM 67.170.253.*
看样子你这个GRE 过不了300分,过了也是靠运气。
这个数据很明确表明,在开启ap 状态下,特斯拉车主显然比其他车安全
【 在 WanKe 的大作中提到: 】
: 我觉得但凡考过GRE逻辑题的都知道怎么解读吧。
: 我干脆直接给出选项吧。
: (A)说明特斯拉AP比人开车要安全。
: ...................
--
FROM 67.170.253.*
人家对比的是交通管理局 的数据,这个是能获得到的可靠数据。按照你控制变量的说法,那基本上做不到,除非有人专门去搜集或者测试,但这个可行性也是个问题。
什么,老年车也有自燃率?脑子进水了吧,你这个例子和身高太没水平了。想抬杠是吗,谁不会。如果南方18岁的身高比北方所有人平均身高多1米,在其他分布条件是正常情况下,那得出南方人平均身高比北方人高,那一点问题都没有。
特斯拉的数据,很明显结论就是开AP 状态下,事故率低很多。无可辩驳的数据。而且你有其他车企类似的数据吗,要不拿来对比下?没有数据说些空洞的话,一点意义都没有。
【 在 sevny 的大作中提到: 】
: 特斯拉拿自己的样本和全美样本比一点意义都没有,连最基本的控制变量都做不到,对比出的任何结论都不可信
: 稍微有点意义的对比是他家自己的开ap和不开ap的事故数据对比,即便这样也没考虑到ap开启一般是路况好容易开的情况,另外出事前ap撂挑子退出的情况是否算进了ap事故也需要讨论
: 特家的自燃率对比也有这个问题,拿自家新车自燃率和全美包含大量存量老爷车的油车比自燃率
: ...................
--
FROM 67.170.253.*
就你那水平,怎么反驳,基本常识都没有。还老爷子车自燃率……
【 在 sevny 的大作中提到: 】
: 你这回复水平太差,我已经懒得反驳了
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 67.170.253.*
看来你恼羞成怒了,都开始提到家人了。前一分钟还一本正经谈科学素养,真搞笑。
告诉你吧,科学素养是建立在数据基础上,而不是举例什么乱七八糟的例子,当别人列出数据的时候,最好的方式就是拿数据来反驳。
【 在 sevny 的大作中提到: 】
: 你就守着自己特斯拉,开十年,全家睡车里,加油
: 老年特斯拉不会自燃的,我前面说反了不好意啊,你是对的
: :
: ...................
--
FROM 67.170.253.*
拙劣的数据? 把其他车企的数据摆出来看看,是驴是马拉出来溜溜,别光喷哈,你这水平档次太低了。看来你以前被很多人骂傻子吧,看你这发言,有点心理阴影的味道。
【 在 plen 的大作中提到: 】
: 还好我没被你拙劣的数据糊弄住,要不然还得被被骂傻子
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
修改:xiaoxin504 FROM 67.170.253.*
FROM 67.170.253.*